用结果论很容易判断对错
采用实质影响力可以把贪污扁和林益世抓去关
采用法定职权说不能把贪污扁和林益世抓去关
所以实质影响力当然比法定职权说更正确
采用实质影响力有冤枉过好人吗？
没有
因为好人不会把5000两银子放在老婆的房间里
※ 引述《goetz (这世上还是有正义吧?)》之铭言：
: 刚刚熊大在乃伃那边批评"实质影响力"这个说法；
: 我虽然很讨厌熊大(觉得他没啥学问)，但他这次没有说错。
: 实质影响力本身是马英九的党羽蔡守训创造出来的东西，
: 但这种东西到底范围如何?怎样才算有实质影响力?
: 根本没有一个界线可言。
: 所以要用实质影响力羁押阿灿，基本上是一种滥权的作法。
: 顺道讲个黑色笑话:
: 小灯泡案审理的时候，刚好是蔡守训这个混蛋负责审，
: 那时候我就很沉重的说，"不管王景玉判死不判死都有人会叫，
: 因为蔡守训这个人已经没有公信力可言了。"
: 马英九跟蔡守训，是台湾司法公信力的大罪人。