我对尤伯祥改观了：

不以人废言，但尤伯祥果然证明自己废到能被老百姓打脸ww

听说他学历不如国昌？那他凭什么当大法官？

蔡英文任命的喔？假博士最喜欢跟自己一样的半吊子

进入正题：

大法官尤伯祥则认为，强调国家有维护《宪法》义务，行政院主张覆议后只能接受违反《宪
法》忠诚义务，他遂追问黄国昌和翁晓玲，“你们认为有冲突吗?行政院是否一定要执行违?
法律，不能声请释宪？如果立法院决议，行政院一定要接受，这是国会优位权吗？那立法权
有比行政权大吗？这样把宪法法院的违宪审查权置于何地呢？”

“我第一次听到也是想说干怎么可能”

但尤伯祥真的废到极限，以为在对乡下公妈干古？

宪法增修条文如下：

民国86年7月21日公布之宪法增修条文对覆议制度作若干修正。第3条第2项第2款规定“行政
院对于立法院决议之法律案、预算案、条约案，如认为窒碍难行时，得经总统核可，于该决
议送达行政院10日内，移请立法院覆议。立法院对于行政院之移请覆议案，应于送达15日内
作成决议，如为休会期间，立法院应于7日内自行集会，并于开议15日内作成决议，覆议案?
期未议决者，原决议失效。

覆议时，如经全体立法委员二分之一以上决议维持原案，行政院院长应即接受该决议”。

立法院决议，行政院一定要接受

这是“宪法”规定的，不是立法院规定的

这干国会优位权屁事？

宪法规定行政院长应即接受该决议，是宪法在行政权之上。是民主政治的体现。因为立法院
代表民意，
我就问尤大法官；行政权能凌驾民主吗？

中华民国宪法第一条：
中华民国基于三民主义，为民有民治民享之民主共和国。

如果行政权应该服从民主，那麽哪里有违宪的可能？

再说一次，立法院的决议，就是民主的决议

你尤伯祥难道住在独裁国家，认为行政权能凌驾宪法的民主体制？

我对尤伯祥改观了

真的改观了ww