立委的质询对象是行政院官员，
宪法赋予立委的质询权是为了要监督行政机关。
今天蓝白提出来的反质询，
在精神上应该是抗议官员阻挠质询权的行使。
阻挠有各种不同的方式，反问也是其中一个。
因此在概念上，
反质询就是阻挠立委质询权行使的其中一种。
不过反过来说，
立委的质询权在国会通常是这样子，
黄国昌会一直转话题，然后要求官员闭嘴不准作答，
换言之，黄国昌的质询权实质是侵犯答询权。
如果官员没有权力答询，甚至可以被要求闭嘴听训，
何必画蛇添足再设个反质询的罚则？
只要有脑有眼的在看黄国昌的短影音都知道吧，
没有反质询罚则的情况，
黄国昌的质询只是重复的插话加上要求官员闭嘴，
双方的关系早就极度不平等了，
概念上就是为立委加把刀来对付被捆绑起来的官员。
更何况立委质询的内容多半只是问A答B或是强索营业机密。