※ 引述《noway (null)》之铭言：
: 其实都讲到烂的东西了
: 反质询确实会有定义模糊的时候
: 到时候就是议会决议表决 将范畴借由经验与判决完备
: 以后就会知道喔原来这种行为也算是反质询
: 但总不会全部的反质询行为都难以定义吧？
: “在那边叫什么？”“你说呢？”“你的祖父不也说过要反攻大陆？”
: 这种一目了然的行为不好判断吗？
不好判断,
有个东西叫“法律明确性原则”去了解下
: 甚至以问答问、质询时唱歌跳舞导致质询无法继续也可以被归类到反质询
: 法律不会因为有模糊的空间就失去其公正性
所以询答者反问,算不算反质询?
举例：
质询者：这个采购价是不是太贵？
被质询者：你要以什么条件为标准？
请问这样算不算反质询?
: 刑法上很多犯罪行为的要件跟定义也有模糊空间
: 难道你会说刑法不完备？
所以会有所谓的“法院实务见解”
其中是多少案例与法学界做出来的解释与判断
你现在是要求立法委员要有法官的素养,
还是觉得法官的素养跟立法委员差不多?
: 反质询的定义不是朝野攻防的重点
: 只是反方为了反对瞎闹而已
不是
你可以立这个法
但是不是真的反质询
绝对不是由立法委员自己判断