[讨论] 桃院要怎证明阿灿是个没影响力的路人甲?

楼主: omanorboyo (omanorboyo)   2024-07-11 00:13:22
高院合议庭认为,依卷内事证,仍有事实足认被告有勾串证人之虞,且本案经检察官侦查
后,已有数名被告、证人经讯问后释回或交保,郑文灿得轻易与上述涉案人接触、联络,
参诸郑文灿政商关系绵密、人际往来广阔,显然具有极高政治地位及社会影响力,检察官
指称尚有潜在未浮现的相关人而有勾串可能,并不违反常情事理。
桃园地院以案发至今已多年,被告离开桃园市长职务逾1年半,无串证、灭证可能性,认
无羁押必要,显然忽略被告的实质影响力,裁定发回。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com