PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[讨论] 桃院要怎证明阿灿是个没影响力的路人甲?
楼主:
omanorboyo
(omanorboyo)
2024-07-11 00:13:22
高院合议庭认为,依卷内事证,仍有事实足认被告有勾串证人之虞,且本案经检察官侦查
后,已有数名被告、证人经讯问后释回或交保,郑文灿得轻易与上述涉案人接触、联络,
参诸郑文灿政商关系绵密、人际往来广阔,显然具有极高政治地位及社会影响力,检察官
指称尚有潜在未浮现的相关人而有勾串可能,并不违反常情事理。
桃园地院以案发至今已多年,被告离开桃园市长职务逾1年半,无串证、灭证可能性,认
无羁押必要,显然忽略被告的实质影响力,裁定发回。
继续阅读
[讨论] 请问这张文件 签名的人有谁?
cuteSquirrel
[讨论] 立法委员对大法官 本就是上对下的关系
Rrrxddd
[讨论] 赖要怎么自圆其说
purue
[新闻] 民众党5岁了!党庆8/3高雄登场 柯文哲邀
tooth9
[讨论] 黄国昌应该怎么回答尤?
v40316
[讨论] 今天之前有人知道蓝白的辩论实力这样吗?
myIDis7
Re: [讨论] 黄国昌:书状我写了两天两夜,深夜才送
Luba
[讨论] 宪法法庭跟郑文灿放在一起看?
v40316
[讨论] 坦白说我觉得送达是个很严重的问题
elite9q
[讨论] 黄国昌是自己搞砸的
fdtu0928
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com