※ 引述《heinse (B3:神奇IDの爱猫人士)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407090390.aspx
: 2.新闻来源︰
: CNA中央通讯社
: 3.完整新闻标题
: 翁晓玲声请许宗力许志雄回避释宪案 宪法法庭驳回
: 4.完整新闻内容︰
: 首页 / 社会
: 翁晓玲声请许宗力许志雄回避释宪案 宪法法庭驳回
: 2024/7/9 19:57（7/9 20:32 更新）
: （中央社记者刘世怡台北9日电）
: 国会职权修法释宪案期间，立法院代表翁晓玲以有偏颇之虞，声请司法院长兼宪法法庭
审
: 判长许宗力与大法官许志雄回避。宪法法庭今天驳回。
: 宪法法庭裁定指出，立法院代表的国民党立法委员翁晓玲表示，许宗力曾就司法院释字
第
: 585号解释（319真调会条例释宪案，解释立法院有调查权）提出部分不同意见书，主张
该
: 号解释赋予立法院超越释字第325解释的国会调查权，与宪政体制有悖，也对赋予立法
院
: 国会调查权与罚锾的强制处分权，根本性否定立法院于文件调阅权之外的国会调查权，
心
: 证已成，有强烈立场，足认他执行职务有偏颇之虞。
: 此外，翁晓玲指出，许宗力与主责本次行政院释宪声请案的行政院政务委员林明昕有师
生
: 情谊，足认他执行职务有偏颇之虞。
: 翁晓玲还说，民进党立委柯建铭曾去电司法院宪法法庭书记厅厅长杨皓清询问相关问题
，
: 宪法法庭嗣后以通知书通知“准备程序期日由机关代表至多三人参与”，由此推论，许
宗
: 力受柯建铭私下关切影响甚钜，足认未来执行职务有偏颇之虞。
: 另外，翁晓玲指控，许志雄于民国93年12月16日担任行政院政务委员期间，因立法院通
过
: “三一九枪击事件真相调查特别委员会条例”而提出覆议案，多次公开主张“真调会行
使
: 立法院调查权之际，行政首长有权决定不予公开的权力，且由各政党自行推荐，未经总
统
: 任命的真调会委员，均为违宪等词”，已全然否定立法院于文件调阅权之外的国会调查
权
: ，明显影响他对相关案件的判断，执行本案职务有偏颇之虞。
: 翁晓玲认为，许志雄过去为民进党执政时的重要官员，与民进党及其政府有长期伙伴的
密
: 切关系，难以期待维持客观中立，也应予回避。
: 宪法法庭审理这二件声请回避案，许宗力与许志雄自请回避后，其余13名大法官讨论，
认
: 为立法院代表所提出的主张，尚不足以显示许宗力审理本案有何偏颇之虞；也未提出任
何
: 足以合理怀疑许宗力因曾提出司法院释字第585号解释部分不同意见书，而无法以开放
、
: 公正立场审理本案的具体事证。
: 许志雄部分，宪法法庭也认为立法院的主张不足以显示许志雄有任何偏颇之虞；也没有
提
: 出为何许志雄近20年前评论司法院释字第585号解释，即不会以开放、公正立场审理本
案
: 的具体事证。
: 宪法法庭表示，二件声请案，立法院所提出的主张，仅属其主观意见，难以支持许宗力
、
: 许志雄执行职务究有如何偏颇之虞，评决后认定与宪法诉讼法规定所定要件均不符，予
以
: 驳回。
新闻稿写得很清楚，大法官们认为，就是妳翁上人说因为大法官过去如何如何，就推论大
法官未来会如何如何，这都是妳的主观认定，若没其他具体事证，老子们不理妳那套。
https://i.imgur.com/NdqvSm2.jpeg
LYS5566大大也开释了，你要指控大法官什么事，妳得拿出实证。（比如大法官私下臭干
蓝白的录音录影）
现在有趣的事来了：
妳翁上人没有大法官偏颇的事证，但声请方的律师有很多蓝白臭干大法官／以及急着扩权
的实证呀！
过去这段时间，蓝白有太多因为这法案而产生的违宪实务实证（如急着违法联席会议成立
调查小组，太多记者会要急着查弊，宣称712要邀赖总统国情演说。。。。），这暂时处
分，好像不得不然耶，因为都是实证。
我看，明天蓝白会被打穿。
翁上人已经失手了，吴宗宪法学概念太烂，现在唯一的生机，应该是康乃而尔卡提诺双修
法学派掌门人黄国昌了！
冲呀！明天一定要秀翻全场，别都不讲话了，加油！
: （编辑：张铭坤）1130709
: 5.附注、心得、想法︰
: 太离谱了 真的是太离谱了
: 国民党翁晓玲委员声请两位大法官回避
: 居然被宪法法庭给驳回了
: 居然有这等夸张之事发生
: 这算不算是一种藐视国会啊
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
: 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※