因为在台湾，支持核能政策的政党，没有一个有担当的人
在台湾就是 国民党目前没有机会胜选，就算胜选，我不觉得有担当愿意承担这责任
当初马英九就有机会当一个有担当的人 但他没有
他就是小孬孬
若不是他决定要暂停核四，
现在还有这些问题吗?
就因为民进党大老绝食抗议，你就暂停?
换做是民进党的总统，你看看他会不会理你马英九去绝食抗议啦
你死一死是你家的事情甚至有他们的支持者还会拍手叫好
就因为民意有反对的声浪，你就暂停?
换做是民进党的总统，他们也不会因为有不同的声音，或者是有人站出来游行
因而去改变他们认为是对的政策拉
这种国家重要政策 其实很多领导人都不会完全按照民意
尤其是专业的议题，因为民众很可能被误导，民众也可能因为不了解而反对
这种议题，除非是那种，一面倒的反对，那国家领导人可能会暂缓，
等到跟民众沟通之后，民意有一点松动，时机成熟才会推行
若不是一面倒反对的，只是部分反对，甚至一半支持一半反对，
很多有担当的领导人就会去执行，
尽管要面对一半的骂声，
这些领导人认为，有一天历史会证明他的选择是对的，
现在他承担骂名没关系，这是他的政治责任，该去承担的，
可是国民党的人不是，尤其马英九不是，
顾及他自己的政治名声，未来的评价，他不敢做出他自己认为对的决定
才会因为有反对就暂缓
反观蔡英文，进行年金改革，追求程序正义，等等都一样有许多人反对
尤其，同志同婚这议题，反对的也是非常多，半数甚至超过
但他认为是该做的，还是去做，且要求整个民进党上到下都要配合
国民党没这种人才，至少目前看来没有
核能议题在台湾，一直都是正反两面声音都有
民众随着当下的时空背景，
比如民进党声量高，就反核的人数多一点
国民党声量高时，就支持核能的人数多一点
意思就是，针对核能这议题，民众的想法很容易陷入民粹
何况这种专业问题，本就该政府去决定哪个政策才对的
方向定了之后，你就该去教育民众，
让民众放心
当然执行面也会遇到阻碍，像是要盖在哪一个县市这问题，
但这也不是不能解决，
首先你要利用政策，让该县市的地方政府愿意退让，不管是税金减收，或者是其他优惠
这县市代替整个台湾承受这个风险，享有更多福利本身就无可厚非
核能不是不能推
就看领导人要不要去沟通，去找出方案来解决问题而已
日本，当然也有很多人反对，
但至少目前看来不是一面倒的反对，
政府多方面宣导好处，利大于弊
也可能是因为核灾的阴影已经渐渐淡忘
当时机对了，日本政府觉得该做就会去做
世界上一堆拥有核能的国家都是如此，
再一次强调
核能这议题，不是一个一面倒反对的议题，
就连世界上各国也是，有愿意用核能的，也有不愿意的，
这本身就是一种选择
政府需要告诉人民
要嘛你就负担高电价，那就不需要核能
想要低电价，那你就要负担核能有可能的风险
只是这风险，大或小，民众能接受还是不能接受，这需要靠政府去跟人民沟通
开车出事之后的存活率高，做飞机出事之后的存活率低
但开车出事率高，飞机出事率低
整体衡量之下，开车出门的死亡率真的比坐飞机出门还要高吗?
这需要政府去跟人民沟通的
难道因为飞机出事的存活率极低极低，就不敢坐飞机吗?
这问题民众已经能做选择，因为大家都已经了解到其中的好处跟坏处，
衡量之下会出决定
但核能问题，
至少在台湾，民众还不够了解
没有清楚的明白核能的好处跟坏处，
很多人甚至可以说是大部分人根本无法分辨到底该选哪一个，
因此就会跟着声浪走，非常容易演变成民粹
面临这种选择题，需要的是有智慧且有担当的领导人
※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: 照理说 日本这个国家 是唯一被核弹攻击 并且 发生电厂核灾的国家
: 应该是全民最反对核能跟核电才对
: 结果日本政策不但 重启核电就算了 还新盖核电厂 然后还延役老旧的核电厂
: 反而是台湾根本没被核弹攻击过 而且 没发生过核灾
: 却比日本政府坚定反核 甚至已经变成一种宗教信仰
: 只要有人提要核电厂 就会被塔绿斑攻击到体无完肤 现在连官都可能没得做
: 把核电厂根本当成中国人妨碍台独的障碍一样
: 真的没办法理解 日本跟台湾的这种差距
: 有人能解释看看原因吗