Re: [讨论] 民众党到底在想三小?

楼主: saviora (飓风之翼)   2024-07-04 13:53:17
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言:
: 啊民众党没出席的结果怎么样?
: 选罢法最后也没有修成功啊,
: 成果就摆在那边,怎么攻击都只是枉然。
: 理工政党就是成果导向的,
: 反对修《选罢法》,最后《选罢法》没有修成功,
: 对理工科的人来说,就是有完成任务,
: 只有文科为主的蓝绿政党才会在那边钻牛角尖,
: 把时间浪费在一堆毫无效益的程序上面。
: 没有出席,结果选罢法没有修成功,
: 把多出来的时间拿来做更有意义的事情上面,
: 有出席在那边闹事,一样选罢法没有修成功,
: 时间都浪费掉了,也没有多做帮助台湾的事情,
: 很明显前者的工作效益和效率高于后者。
: 那种文科旧思维的国会时代已经过去了,
: 讲求效率,立委们该把时间拿来做最多的事情,
: 而不是把时间浪费在没有意义的斗争当中,
: 这样台湾才不会像前八年一样不断衰退。
: ※ 引述 《holyhelm》 之铭言:
: : 完全看不懂国葱的操作
: : 开会前就知道民进党已经在闹事了
: : 选择1: 出席 => 有可能根本不会投票,最多也是投下事前预告的反对票
: : 选择2: 缺席 => 被酸不出席,薪水小伦,保送国民党
: : 难道国葱怕到连"实质投下反对票"都不敢?
: : 事前预告不支持,事后连出席投票都不敢
: : 正常人就是会臭爆你啊
: : 还有人可以护航喔!?
我以为所谓的理工应该是在前端发现有问题时就要紧急处理
而不是发现问题却等到做到很后面才说前面有问题
我只知道生医类的要是等到做到后面你才说前面in vitro/in vivo就发现有问题
老板一定把你的头扭下来当球踢
可能真-赚大钱理工的想法就是不一样吧
当然也不排除民众党认同这个版本 其实如果是这样何不大声说出来
支持正确的政策有何过错 何必畏首畏尾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com