※ 引述《miler22020 (小草 代号亚斯伯格)》之铭言：
: 不得不说国家机器还是赢了
: 看昨天王鸿薇委员出来说大法官绿到出汁
: 今天傅崐萁总召说违宪的话要上街头
: 看来大势已去了...
: 谢谢民进党 你们赢了
一堆都在提前假定，是在哈囉？
虽然可以理解国民党、民众党对司法体系有偏见（认为由民进党政府委任的法官、司法院
人员都是基于“用人唯亲”的准绳而来）
但直接下定论，认为真的会违宪，似乎说不太过去吧...
而且，先前还直接点名特定法官，要求应“自行”利益回避
但观察《宪法诉讼法》条文：
一、大法官或其配偶、前配偶或订有婚约者，为声请案件当事人。
二、大法官现为或曾为声请案件当事人之法定代理人、代表人、家长、家属、三亲等内之
血亲或二亲等内之姻亲。
三、大法官曾为声请案件之证人或鉴定人。
四、大法官曾参与原因案件之裁判或仲裁判断。
五、大法官曾因执行职务而参与该案件之声请。
六、大法官曾为声请案件之诉讼代理人或辩护人。
七、大法官于执行律师业务期间，其同事务所律师为该声请案件之诉讼代理人或辩护人。
到底符合哪个条件了？
而就算用第十条第一项第二款的“足认其执行职务有偏颇之虞”而言，也无法理解这些人
的态度啊...
现在他们大概是感到害怕了
才会开始煽动情绪、假意认为人民追求真相，接着发动游行抗议等作为
但在没有充分证据的前提下，一切都是空口白话、子虚乌有之事
无从成立的同时，只会身陷更多麻烦。