※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《pupuliao (pupu)》之铭言：
: : 这篇文章 充分展示了 某些人的 智商状态
: : 缺绿电 当然是要继续大力发展绿电阿
: : 台湾的核电又不属于RE100 的绿电定义
: : 拿RE100 嘴核电的逻辑在哪里???
: 很简单啊
: 因为苹果现在喊2030碳中和，净零碳排
: 我就问了啊
: 请问碳中和与净零碳排有没有包含核能？
: google现在喊24/7CEF
: 请问24/7CEF有没有包含核能？
: 你敢回答吗你？
: 至于为啥拿RE100嘴核电？
: 更简单了
: 因为RE100台积电目标是2050才达成
: 碳中和的2030就在六年后
: 你说哪个时限比较紧张？
: 用你的智商好好想想再回答我啊
: 更别提
: RE100要求的是绿能凭证
: 又不是绿能发电
: 否则台湾现有绿电就有两百多亿度
: 为什么台积电一年才买不到40亿度？
: 其中台电占有绝大部分
: 可以说是几乎都给台电趸购
笑死
人家在提RE100 你在那边自己提别的标准
不就证明了 原本那位有问题???
而且绿电凭证 趸购费率根本不是问题
直接修改电力收购合约就好了
现在台电也有在推动这个
核电??
现在除了核1~核3都用多久了
就算无视核废料问题重新开启来，过于老旧关闭也是时间问题
新的盖得出来???
反正KMT在新北的态度就很明显了
表面上支持核电，实际上执照就是卡妳十几年不给
两面手法玩得很嗨阿
台湾现在对核电的两极化态度
在吵个20年也盖不出一个新电厂拉
光是核废料场 都可以吵十几年
绿电反而可以稳定成长