※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://bit.ly/4cNev39
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
绿提释宪案 蓝点名许宗力等7名大法官应回避
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
中央社记者王承中、林敬殷台北2日电）国会职权修法生效，民进党政府声请释宪。国民党
团今天召开记者会，点名司法院长许宗力曾反对国会调查权，以及许志雄、吕太郎、蔡宗珍
等6名大法官，过去曾任民进党政府要职，应自行回避释宪案，以免失去应有的客观中立性
。
民进党立法院党团干事长吴思瑶表示，蓝白立委应该好好去熟读法规，宪法诉讼法第9条及
第10条，针对大法官应自行回避事项都有明确规定，蓝白两党不要害怕、心虚，就先打预防
针，先丑化大法官，先针对大法官个人的意识形态或立场，进行不必要的扭曲，民进党再一
次谴责，任何人再大，都不能比宪法大，更不要对大法官不敬。
吴思瑶说，国家的法治非常清楚，大法官由总统提名，由立法院行使同意权，如果在民进党
执政时期产生的大法官，都归类为绿营人士，这是对大法官非常的不敬，别忘了国民党也行
使过同意权，国民党执政时期也产生过大法官。现在动辄污蔑、杯葛大法官人事同意权，砍
司法院的预算，这是国民党民调探底的原因。
至于行政院政务委员林明昕日前表示，针对国会职权行使释宪案，宪法法庭不一定有言词辩
论，遭民众党立法院党团总召黄国昌批评不要当了官员以后，把过去的理念全部丢到垃圾桶
。
吴思瑶表示，黄国昌再大，也不能比大法官大，根据宪法诉讼法第25条有相关规定，总统副
总统弹劾案及政党违宪解散案，一定应有言词辩论，除此之外，由宪法法庭斟酌。黄国昌应
回归法制的范围，不要无视于法律，对大法官办案说三道四，下指导棋，乱带风向。
国会职权修法日前生效，包括民进党立法院党团、行政院、总统府及监察院，皆分别到司法
院递状声请释宪、暂时处分。
国民党立法院党团首席副书记长林思铭、副书记长王鸿薇等人，今天在立法院国民党团召开
“大法官成堆绿营高官，国会改革释宪不该回避？”记者会，点名许宗力、许志雄、吕太郎
、蔡宗珍、朱富美、尤伯祥、黄瑞明等人曾担任民进党政府要职，应自行回避释宪案。
林思铭表示，中华民国宪法及司法院组织法明确指出，所有法官都须超出党派以外，依据法
律独立审判，不受任何干涉，但现任大法官成堆绿营高官，许宗力过去在释字585号解释针
对“真调会条例”的释宪案，就直言反对国会调查权，表示立法院无法拥有欧美国会所拥有
的弊端调查权。
林思铭指出，现在行政院所提出的释宪案，又要交到许宗力手上，这岂不是已未审先判，心
证不是早已形成，结果会是如何，早就可以预知。
林思铭表示，现任的大法官中，包含许志雄、吕太郎、蔡宗珍、朱富美、尤伯祥、黄瑞明等
人，过去都曾于民进党政府担任要职，强烈建议这些大法官们，应该要自行回避，以免失去
应有的客观中立性。
王鸿薇表示，许宗力等7位大法官，都跟民进党政府，甚至民进党有着密切关系，应该主动
声请回避，这样才能让释宪案的结果，有一定的公信力。
王鸿薇特别提到，行政院政委林明昕是许宗力得意门生，更是行政院提出释宪案的总督导，
扮演至关重大的角色，现在行政院提出释宪案，许宗力难道不需要声请回避，再加上许宗力
过去对于立院是否拥有调查权的心证已成，强烈要求许宗力必须回避这次释宪案。（编辑：
林兴盟）1130702
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
欸....,国民党是不是摆明了就是反资进党啊？
连大法官跟资进党政府有关系的都不能参与仲裁
啊至今大法官是有做啥有利资进党政府的释宪啦？
国民党不愧是超越宪法的政党