※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://udn.com/news/story/7331/8065522
2.新闻来源︰
联合报／ 记者 谢守真／台北即时报导
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
陆媒“盯梢”台湾政论节目？ 陆委会：调查碰到困难
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
有媒体日前指控新华社驻台记者“盯梢”台湾某电视台政论节目，事件发生迄今已近一周时间，报导的媒体与行政部门却仍无法提供具体证据或进一步揭露调查进展。对此，陆委会副主委梁文杰1日表示，这件事如果有也是过去发生的事，该名记者已离境，目前的行政调查是追溯性的，调查有碰到困难，“因为大家都否认”，但不排除有一些证据，“有结果自然会公布”。
梁文杰1日接受POP Radio“POP撞新闻”主持人黄暐瀚专访，针对这起大陆记者“盯梢”传闻究竟是否真有其事等相关议题，主持人询问有可能情节跟媒体写的不完全一样吗？梁文杰回应称，现在只能说大家都否认，如果“有也是发生过，所以这是之前的事”，是曾经发生的，不是现在的状况，且该名记者也已经离境，所以现在做的行政调查是追溯性的，而由于要追溯到之前，造成查证上的困难，“当然我不排除说可能有一些证据”。
至于陆委会或国安等相关单位是否有掌握报导中所提到的“资深媒体人”，梁文杰表示，“至少从陆委会‘这边没有’”，陆委会所能做的是行政调查，因为并非国安单位，也不是司法机关，所以只能做行政调查，要就这个邀请单位和被邀请人，以及被指称的电视台间去理清他们的说法。至于其他单位要做什么样的调查，这就要看其他单位能做到怎么样。
主持人再追问，就过往两岸驻点记者可能会在工作栏目上面有设备需求，如租借摄影棚甚至SNG车等情形，是否不算介入言论的范畴？梁文杰回复称，就采访所需租借或是互相帮忙，在我们认定上应该是不需要被处罚。陆委会对陆媒来台驻点记者仅有一原则，即“不能够发表有害台湾自主地位的言论”，过去就有大陆学者大放厥词，“我们就把他请走了”。
梁文杰称，陆媒如果来台湾名义上是来采访，但实际上是来制作政论节目，“那这样当然不行”，这些中间有一些界线还是必须要提醒。
梁文杰强调，新华社、人民日报这些媒体基本上都如习近平所讲的“媒体姓党”，都是党媒。若申请来台采访却制作政论节目，可能触犯两岸人民关系条例33条之1，不准与大陆党政军有合作行为。调查“有结果自然会公布”，“会约谈”目前在台湾的新华社记者。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
调查困难的原因：大家都否认
原来否认就不能调查？
“当然我不排除说可能有一些证据”
那不就是现在还没证据？
陆委会应该完全不想管这件事吧
只是党媒要操作，不得不配合
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※