黄国昌说穿了就我们文组之耻。
你要人家回答一个科学数据，
最基本的题目要先设定好啊~
我下载台电公布的档案
［台电系统历年发购电分七类］
把其他年份删除，
留下马英九2015年，蔡英文2023年
时期的发购电数据，结果如下
https://i.imgur.com/x2NVFyB.jpeg
首先，我不懂童子贤那个所谓“低碳发电”
的数字，是以什么条件去计算？
是再生+水力？
是再生+水力+核能？
是再生+水力+核能+汽电共生？
是再生+汽电共生+水力？
如果以童子贤拥核的立场来看，
我猜应该是
1.再生+水力+核能+汽电共生
或者
2.再生+水力+核能
但不管哪一个数字，我都得不到
童子贤提供的那个所谓低碳发电
的百分比。
所以黄国昌如果要拿童子贤的数字
在国会殿堂质询行政院长，
请自己把这个数字的条件定义先
告知行政院长，否则鬼才知道
你那个低碳数字怎么来的。
我相信黄国昌自己也不知道
这个数字怎么来的，就拿出来提问，
如果藐视国会罪有包含立委的话，
那我看这次质询就是
黄国昌意图使人藐视国会议员的智商。
如果有藐视大学罪，
那黄国昌很显然构成了
使人藐视康乃尔大学博士的数学程度罪。
最后说回科学讨论，
我们可以看出2023年总发电量
比2015年高出263亿度，
在台湾少子化的影响下，
这很明显是商业+工业用电在疯狂增长，
光只是这个用电成长，就已经用掉当年
马英九时期全部核能厂发电的75%。
童子贤公开表示台湾核能应该
占总发电的30%，我再问黄国昌三句：
你拿童子贤提供的数字出来，
你是支持台湾核能占比达30%吗？
你是支持者新北市继续盖核电厂跟
核废储存吗？
基本上童子贤就是个永和仔，
以我们现在的总发电量，要让核能占比
达30%，我们至少需要原本核电厂继续
运转再加盖2个以上的核电厂才够用。
好了，现在开放核电厂选址。
用电量最大的竹科跟南科，
人口最多的北部，有没有适合的地？
如果南电不北送，我们高雄台南发
的火力可以优先提供给南部的工业区
跟民生用电。
北部...看是不是要跟中部跟南部买电吧。
我觉得按照
发电厂位置/发电量去做电价区分
是很好的方法，像日本也是每个区域
的电价都不一样，如果新竹苗栗也盖
个核电厂，可以优先提供竹科跟竹苗
住民的用电，供电有剩余的话，台北
可以跟新竹买电，台北电价涨，台北
涨的部分补贴给竹苗电价调降，
这应该是一个比较公平的方案。
（苗栗县新竹县的土地应该还不少吧？
环评什么的先不管，减碳救地球这么
伟大的事儿，牺牲一点小小的环境、
石虎什么的又有什么关系呢？）