许一直避谈罢免投票率过低的事实
但她提到了所谓的“少数民意否决多数民意”这件事
我就退一百步，学许宇甄一样对投票率低的问题视而不见好了
假设某个立委当选人A，当初在选区拿了6万票，而他的对手B拿了4万票
罢免A的投票结果，赞成罢免A的有5.5万票，反对的仅有2万票
依照许的提案，赞成罢免的票数5.5万未达当初当选的票数6万票，因此罢免失败
但是即使用当初选举时的投票率高标来看，总投票人数有10万人
最新的民意流动已经证明有5.5万人要罢免A
用当初的高标10万人来看，支持A继续留任的顶多只剩下4.5万人
5.5万和4.5万谁是多数？谁是少数？
这应该小学生都知道答案吧
所以呢
其实国民党就是吃相难看
要提高罢免门槛避免自己的国会多数党地位消失这可以理解
但直接把门槛提高到一个几乎根本不可能罢免成功的地步，这就是非常不要脸了
难怪可以一直把60%和40%挂在嘴边，而且看来是准备讲4年 XD
不过我个人是乐观其成啦
国民党在野这几年还是继续贪污，还是拼命推动利己政治法案，这真是太好了！
我还真怕国民党转性开始认真演戏，让没亲眼见过国民党执政腐败真相的年轻人被骗了呢
※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: 许宇甄认为，现行罢免门槛过低已造成变相鼓励罢免，与民主精神背道而驰，影响民主制
: 度运作的稳定性，造成各区三不五时的出现罢免宣传，甚至报复性操作，不仅影响施政的
: 运行，也使社会长期处于纷扰之中，不利国家团结。现行低门槛的罢免制度，以及罢免连
: 署规范不够严谨，导致有心人可以拿著名册乱抄，加上中选会的不作为，总总缺失加在一
: 起，已为罢免制度带来一系列不良影响。罢免门槛偏低，连署方式过于宽松，已让罢免成
: 为输不起者的报复工具，甚至成为赚钱、换成名的政治游戏，而不是一个严肃的公共事务
: ，损害民主制度的信誉。
: 许宇甄强调，她提出“公职人员选举罢免法修正草案”是在现有的机制下，修正第75条，
: 增加一年内不得为罢免之提议与连署，让当选的人至少有一年的时间可以好好做事；同时
: 也修正第90条，要求罢免的票数要高于当初当选的票数，不能让少数民意否决多数民意；
: 若再补强连署弊端与缺失，可以让罢免成为一个救济选举的严肃程序，而非轻率的行为。
: 下周即将审查该条文，请大家理性看待这次修法，从过往朝野各党提案情形来看，现行罢
: 免门槛确实偏低，连署乱象更是影响机关信誉，对民主造成不良影响，应检讨现行制度，
: 修复被破坏的民主制度。