很多人都搞错重点了。问题不在是不是可以用A片偏好来分析政治立场。
即使在理论上、学术上是可能的，沈伯洋的问题在于，他的思考逻辑是：
既然这件事在理论上是可能的，而中共又那么邪恶，一定会无所不用其极，所以中共一定
会这样做，然后把它当成一个中共已经做了或者中共正在做的事实表达出来，不需要任何
一丁点证据，哪怕是那种虚无缥缈的、捕风捉影的证据都不需要，只需要逻辑上推理成立
就可以论证了。
并不仅仅是这个议题，他一贯的手法都是如此。
然后，他的信众也完全接受这样的思考方式。即使你把“没有证据”这个问题点出来，他
们也意识不到自己错在哪，他们只会觉得，你为什么要替敌人辩护呢？中共那么坏，自然
、显然、必然、想当然会那样做啊，你有任何质疑就是不够了解中共有多坏。
即使中共没有做，抹黑一下又有什么大不了的呢？只要可以打击中共，团结台湾人，让台
湾人厌恶、抗拒中共，任何手段都是可以接受甚至被鼓励的。
在逻辑上他们已经形成了一个完美的闭环，这就是一种邪教。他们并不在乎事实真相，并
不care中共是不是真的有这么做，他们只是要发泄一种政治仇恨。