1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/gGXQW7
2.新闻来源︰
ETToDay
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
独／宠物店老板亡！2楼屋主回应网友　“没反对开宠物用品店”
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
记者刘人豪／台北报导
北市内湖区一名宠物店老板47岁党男，因2楼屋主不同意他开店，导致无法取得营业登记，疑因压力过大26日走上绝路，党男家属和2楼屋主各自陈述，引发网友热议。对此，2楼屋主接受《ETtoday新闻云》记者专访，回应部分网友质疑，她强调没有不让党男开店，因为如果只是经营宠物用品店的话，根本不需要同意书，她是不签宠物寄养与美容这部分的同意书。
有网友质疑，宠物店是否有可能是跟2楼屋主的丈夫、女儿，有达成口头协议？2楼屋主向《ETtoday新闻云》表示不可能，因为丈夫生病，因此不会出面对外接洽，先生与女儿也从来没有跟宠物店有任何联络，都是党男女友李姓女子跟她联络。2楼屋主说，只见过一次李女与党男，时间是今年4月8日，当时找师傅去看李女一楼浴室天花板的漏水，而且她也从来没有看过党男的17岁大女儿。
至于施工的汇款纪录及合约，2楼屋主指出，这部分有跟施工业者谈过，业者说现阶段不想公开，提告后会直接给法院当证据，她尊重业者的意见，所以不便提供
另外网传1楼、2楼都是同屋主，或是有亲戚关系，2楼屋主强调没有这回事，1楼屋主是菲律宾人，代理人是会讲中文的菲律宾人，1楼的部分都是给代理人处理，早期1楼是隔间，同时分租给几个房客与卖盐酥鸡的店家，最后才租给现在的宠物店。
2楼屋主并再次强调，从未要求以修缮做为签署同意书的条件，去年10月8日早以电话短信明确通知宠物店，没有签同意书的意愿，所以“无须避不见面，是没有必要联络”，结果被说有修缮就签同意书，让她觉得被污蔑。且2楼阳台没有下沈，厨房也没有裂缝，质疑“厨房哪里有破洞，她(李女)没有进来家里，如何帮我们修缮”。
2楼屋主并再次强调，从未要求以修缮做为签署同意书的条件，去年10月8日早以电话短信明确通知宠物店，没有签同意书的意愿，所以“无须避不见面，是没有必要联络”，结果被说有修缮就签同意书，让她觉得被污蔑。且2楼阳台没有下沈，厨房也没有裂缝，质疑“厨房哪里有破洞，她(李女)没有进来家里，如何帮我们修缮”。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
看来2楼有回应各个传闻
感觉要让子弹飞一会儿
现在风向中 连媒体的标题都下的很故意
就差汇款证据公开了 其实一楼也可以公开