https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/47718
黄国昌日前透过直播，要求大法官务必进行言词辩论，让相对人陈述意见，“若是只依民
进党的书面申请下判决，将有损宪法法庭的威望与公信力”。
对于大法官应否进行言词辩论？林明昕指出，《宪法诉讼法》第25条规定，仅第五章（总
统、副总统弹劾）及第六章（政党违宪解散）的案件，其判决应本于言词辩论为之；至于
国家机关、立法委员声请法规范宪法审查，《宪法诉讼法》则规定，其判决“得”不经言
词辩论为之；而《宪法诉讼法》第43条亦规定，宪法法庭为暂时处分裁定前，“得”命当
事人或关系人陈述意见或为必要之调查。
林明昕特别加重语气强调：“是‘ㄉㄜˊ’，不是‘ㄉㄟˇ’”，意思就是看大法官的决
定，他们可以进行言词辩论或陈述意见，也可以不进行，总之法律没有规定一定必须进行
干,这个过程不是板上前几天才出现过
看来大法官的法官,康乃尔法学博士黄国昌的输入法也是用拼音