大约下星期开始，国众两党都要开始组调查委员会了。
先不管法条是否违宪，光是全合宪就会出一堆问题，我们来讨论看看，可能会出什么问题
。
先不管听证会，法条先附上。
https://i.imgur.com/8Vu9N8c.jpeg
https://i.imgur.com/PjZf9QD.jpeg
https://i.imgur.com/fMMGP1k.jpeg
https://i.imgur.com/rd9a7c5.jpeg
https://i.imgur.com/HLuS17h.jpeg
1。 45条，46-1，调查委员会成立要院会同意，且按党团比例分配成员。
如此看来，民众党在调查委员会只会有一席，且不会是召委（蓝不会礼让）。黄国昌会不
会改走委员会调查专案小组？但tmd 委员会人数又不够，这一点，我们可以观察调查委员
会如何组成。
2。46-2， 会碰到司法和监察院权限，按新法别院碰了立院这里就要停止调查。
这里是大违宪争点，我们可以看看调查委员会成立时的调查范围设定有多广，会不会包山
包海，大法官等著看呢。
3。47条也是大争点。之前立院调阅权是要院会同意，现在是调查委员会或委员会调查小
组就能行调查权，就看大法官怎样看这调查权的扩展。
4. 48条处罚就不说了，我想看看第一个被罚的是谁，嘿嘿。
5. 49条工作人员也会是问题。立院本身人员能力与工作量够吗？院长指派的专业人员专
业度与公正性如何？预算呢？都是问题。
6。 50条是立法瑕疵。因为过的是民进党再修正动议版本，没规范调查专案小组。
这个泄密问题可能会很严重。
7。50-1，50-2 之前就吵翻了。尤其是调查成员专业度和被调查者律师这块。
8. 52 这条是我最感兴趣的一点。
我们都知道，蓝白要调查权一个很重要的目的是开记者会说我们好棒棒，有查到什么什么
了，一直持续凌迟执政党。
现在这条规定调查不公开，和侦查不公开一样，那怎么凌迟执政党呀？
但我们也知道，调查内容是一定会外传的。之前遇到这种事，我们是骂检察官。那未来我
们要怎样谴责立委违法呢？
大法官在看呦。
。。。。。。
目前随便看看问题就这样多，希望蓝白立委要小心，大家等著看吧！