且慢！各位客官我知道这个标题有点骇人
但暂且听我娓娓道来
就在昨天看到了一些财划法的影片，本来以为这个话题已经过气了
大家也知道，现在youtube的留言区大多是小草朋友们的天下，所以常用yt我也是尽量尊重
友善包容
但是最近发现他们的统一口径改成讲什么林全版本比较好，民进党为什么不做云云
整句话大概动不动就是%#$￥￡林全....@%♡&♤+林全......
我还以为他们在呼叫祖宗呢XD
后来看到有些路人只是分享自己看法，结果被一群小草上去围攻XD想说好吧，那我认真查找
财划法有关的公听会了解一下好了。
不看还好，一看吓一跳。
先提一下先备知识
https://i.imgur.com/WqJfRWm.jpeg
这是国民党的算法（切成一堆等分有够花里胡俏的XD）
https://i.imgur.com/R8RQe4y.jpeg
这是民众党的算法
后来我就请问某位小草，林全版与国民党版、民众党版的概念是完全一样的吗？（因为要一
样才能符合他们的套套逻辑）
而这个问题其实就回到老文字游戏了，“支持改革”是表面构词与内涵定义两个层面，不代
表人民就要支持以改革大旗包装，裹挟不正义分配的版本。所以民进党当年没修好我们说他
坏坏打屁屁，但难道能代表这届就可以通过奇葩的版本？
接着我试问，假如民众党的张启楷委员支持林全的版本，或自认民众党版本符合财政妥适分
配的精神，为何要为国民党版本背书？
以下节录自“财政收支划分法修正草案”公听会报告第17、18页
张启楷表示：“嘉义市府跟国民党的版本很像，都主张中央要先提拨一定的比例，国民党主
张11%，22个县市各县市分0.5%，可以满足各县市的基本需求，嘉义市建议的这个做法就很
好。”
另一段
“官员们要好好回去想一想，不能觉得好像是各县市或‘’国民党要去抢中央的钱‘’”（
你版本又和人家不一样，干嘛帮别人设身处地啊XD）
接着我们来看一下小草们口中的“林全版”概念大概是什么
https://i.imgur.com/FRh82tK.jpeg
https://i.imgur.com/1ONryDU.jpeg
最后做个总整理，仔细看民众党拟据的版本，和国民党算法是相当不一样的（国民党版甚至
提出，为了经贸需求应保留3%予台北市，我台北人都觉得WTF，而在立法目的更是直言“直
辖市”与县市政府预算朝向只增不减的方向，完全不符合林全版的直辖市不增，其余县市增
的原则）。
所以阿北粉说民众党有诚意提出最好版本，且认为自身版本最符合过往较好的林全版之精神
，是个successor ，好，那我愿意相信，但若有如此高的情操，请继续坚持自己版本，不要
等到院会投票的时候，再西瓜委大边帮国民党背书，再当小蓝好吗？委员们字里行间仿佛感
觉在疼惜国民党？！这样我会怕馁……
黄珊珊2024／6／18：
民众党团的版本跟国民党版本大不同，柯文哲交代，如果是对的就要坚守立场，并且不断向
社会大众说明，以抗衡有人造谣。