Re: [讨论] 其实台湾是不是本来就没有五权互相制衡

楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2024-06-26 15:17:45
全恕删
你对五权宪法的理解完全错误
孙文的五权宪法跟西方三权分立是完全不同的
东西
它反而比较接近共产党的苏维埃
让我来简单说一下差别:
中华民国宪法有两个重要的贡献者,一个是孙文
,另一个叫张君劢。因为现在很少上宪法课程,
所以大家对张君劢不熟也是很正常的事情。
不说太多,只说重点。 孙文是五权五权宪法的
创立者,这个没有问题。 但是诞生中华民国
宪法的人却不是孙文,而是立宪派的张君劢。
立宪派就是梁启超那一挂的,跟孙文革命派完
全不对盘的另一个中国政治改革路线。 而张
君劢是活得够久、对西方议会制度研究最透彻
的人。 所以在制宪会议上张君劢变成众党派都
推荐的人选,因为大家相信他写出来的宪法可以
让所有党派信服。
中间情节跳过,直接说革命派跟立宪派对政府
体制的认知不同之处:
革命派(孙文):
五权宪法:以国民大会为权,五院为能的权能
区分设计,成为人民有权、政府有能的大政府。
注意,政府有能,所以五院叫“专家机构”,不
叫“民意机构”。 专家机构专门制定国家各种
施政计划,而立法院是立法的专家机构,不是民
意机关。
那谁是民意机关? 五权里面全部是专家机构,
民意机关只有一个,就是国民大会。
国民大会有权、五院有能,这叫权能区分。
那总统在干嘛呢? 总统一样代表国家、统领
五院。 你有没有感觉这个很像某个国家的制度

对,因为孙文的三民主义抄袭苏俄,所以整个
政府架构很类似苏维埃政权。 国民大会就是
最高苏维埃、总统就是人民政府主席….
所以为什么有人说国共两党是孪生兄弟? 原因
就是他们很多主张都很接近。
张君劢则不同,他本人非常反对蒋介石独裁,
强力主张西方议会制度。 所以他在创造中华民
国宪法时,把国民大会很多权力修掉,让立法院
回归民选,然后为了避免独裁,还虚位了总统。
中华民国宪法在张君劢七修八改下,变成了形式
上五权宪法而实质上转向三权分立的四不像制度

有人说张君劢从孙文手中救了中华民国宪法啊!
行宪后就进入国共战争跟戒严时期,虽然我们的
中华民国宪法在立宪派的张君劢“强力干涉”下
变成虚位总统的内阁制,但是蒋介石直接大权
独揽到他死,然后蒋经国继续。 所以中华民国
宪法一直到蒋经国死掉都没有真正实行过。
李登辉当总统后,开始进入政党政治。 启动修
宪,把虚位总统改为实权总统,进一步冻结国
民大会,职权移到立法院。
这时候台湾是什么制呢? 总统制? 内阁制?
双首长制? ????
我觉得台湾什么制都不是,因为他会随着总统的
强势与弱势而自动改变体制,就像海绵一样,可
以变来变去。 姑且叫海绵制好了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com