※ 引述《jump2j (Lockel)》之铭言：
: 最近一大堆蓝白咆哮着要拿调查权来查弊案
: 有趣的是，司法院院长许宗力，曾经在 585号解释的不同意见书中，采取反对的见解
: 585 的背景，简单来说，就是立法院为了查明319的真相而成立真调会
: 依照真调会组织条例，真调会为了查明319的真相，可以调用检察官、行使检察官的犯罪侦
: 查权，而且还有起诉的权利。
: 585 认为，立法院的调查权，只是能为了辅助立法院行使宪法上权力而发动，据此：
: - 有关检察官权限的部分，帮括犯罪侦查跟起诉，不是立法院的宪法上权力，通通违宪
: - 立法院可以成立组织调查 319的真相，这属于立法院调查权可以调查的事项
: (也就是承认调查319的真相是立法院的宪法上权力)
: - 立法院为了调查319的真相，可以传人来作证
: 585 事实上已经把真调会的牙齿拔光光了，并把立法院的调查权限缩在立法院依照宪法规
: 定可以行使的权限上，也就是宪法第63条的法律、预算、戒严... 等权力。也就是立法院
: 只有在行使宪法 63条的职权时，才可以发动调查权取得相关资料。
: 但许宗力在不同意见书中，却采取了更限缩的解释，简单来说，他认为：
: - 国会调查权不能拿来查明319真相，因为这跟宪法 63条立法院的权力完全无关
: - 国会调查权不仅不能侦查犯罪，连拿来“揭弊”都不行，因为这不是立法院的宪法上权
: 力，而是监察院的权限 (他认为纵使这个五权设计已经过时，但仍然应该先修宪)
: 所以严格上来说，执政党一直主张，要扩张国会调查权，必须先修宪，并不是空穴来风，
: 而是有坚实的学理基础。许宗力作为现任司法院院长，会怎么解释国会五法，甚至会不会
: 变更 585的见解，进一步限缩国会调查权，还有得观察。
: 至于有些人一直造谣，说立法院应该依照刑诉法 241告发犯罪，我觉得是可以先把法释义
: 学打掉重练了。立法院能不能揭弊，根本的争议在于这是不是立法院的“执务范围”，如
: 果揭弊自始不是立法院依照宪法可以执行的职务，那根本就跟刑诉法241无关。
哎呀小j你怎么安静没几天又开始展现精湛的逻辑
一开头直接安了一个“调查权”=“揭弊”的烂帽子
然后举了一堆例子说立法院揭弊踰越职权
废话因为你的前提就是错的
谁他妈告诉你“调查权”=“揭弊”
我们先不论释585对立法院调查权的范畴解释
立法院的最重要职权之一就是监督行政机关
阿你今天把正常三权分立的行政监督权分到了监察院
让立法院的监督力量废到笑 然后我们可以看到每次立法委员行使监督权
政务官不是装死就是闪躲飘你也没办法
现在只是把分到监察权的监督力量拿回来而已
搞清楚这叫“行政监督权”不是“揭弊”耶
揭弊随便一个路人(吹哨者)都可以还需要你立法院来做？
阿马上有人跳脚宪法就是这样制定的你应该要修宪
别闹了拉 老柯已经告诉你答案了
主张国会改革 但非绿的国会改革叫毁宪乱政
主张修宪废监考 但非绿的修宪废监考是在作乱不随之起舞
翻译成白话文就是我想干的才是事 你想干的就是闹
话都给你讲就好 每次留下车上一脸错愕的塔塔们只能回过神来继续好香
在这种情况下当然只剩眼下这一途 就看大法官释宪怎么说搂
然后又在扯什么阿这些立委有前科啦信不过啦有监督权也乱搞啦
不要忘了这些立委都是人民一票一票直接投出来的欸
你觉得他们乱搞代表民意就是如此
尊重民意很难吗 这是基本的民主素养吧？
我也觉得塔塔们蠢得很可爱阿
但我不会去质疑他们的选择懂？
最后还是要吐槽你一下 不要每次都掉书袋掩饰你那可笑的逻辑
我相信有些立委有前科人品有瑕疵 欸不是“所有立委都有问题”耶
你拿几个立委就可以代表全体？ 逻辑是这样用的吗？