中央社
李俊俋：三权比五权分立好 欢迎立法院提修宪
（中央社记者陈俊华台北25日电）监察院秘书长李俊俋今天说，依权力分立原则，调查权是
在监察院，若要破坏宪法设计，唯一途径就是修宪，欢迎立法院提修宪；他个人的理念是三
权分立比五权分立好，但修宪前要尊重宪法。
李俊俋今天下午举行记者会时表示，国会职权相关修法已严重妨害监察院的调查权行使，违
反宪法权力分立原则，为捍卫监察职权，将向宪法法庭声请释宪及暂时处分。
李俊俋说，他和监察院长陈菊都说过不只一次，支持三权分立、支持立法院修宪，因宪法规
定修宪权在立法院。过去他提出修宪案时，国民党根本不愿意讨论，就算有个别立委主张要
废考监，却都没提出修宪案。
李俊俋表示，依权力分立原则，调查权是在监察院，如果要破坏原来宪法设计，唯一途径就
是修宪，欢迎立法院提修宪、开修宪委员会，但不能用修法方式，把所有权力偷渡到立法院
，“三权分立是否比五权分立好？是啊，这是我个人的理念”，但修宪前须尊重宪法规定。
媒体询问，声请释宪是否有经监察院会讨论。李俊俋说，6月初举行全院谈话会时，监察院长
陈菊有把这件事拿出来讨论，之后由副院长李鸿钧召开的全院会议，也有讨论相关修法会侵
犯监察院哪些职权、若提释宪要做哪些准备，都有充分讨论。
李俊俋表示，当时会议结果是要朝声请释宪做准备，因此就开始找诉讼代理人、成立小组来
讨论内容。等法令生效后，小组会再讨论并决定何时声请释宪，在正式声请释宪后，再送到
监察院会讨论。
李俊俋指出，监察院要提暂时处分，是因为一旦实施后，势必影响监察权。例如“光电案”
监察院已有8份调查报告出炉、2个调查中，如果立法院也查、监察院也查、司法机关也查，
那行政机关如何自处、会不会形成混乱，光应付这3个院就没完没了。
李俊俋表示，最近在野党说要查“超思鸡蛋案”，但监察院去年10月就开始在查，如果立法
院也要查的话，两者界线在哪，恐造成行政机关困扰。所有权力都集中在一个机关里，如同
前监察院长张博雅所说，“如果权力都集中在立法院，那变宪政大怪兽”。
至于李俊俋担任立委期间，曾连署国会听证调查权相关提案，遭疑立场矛盾。李俊俋说，20
15年立法院第8届立委时，当时立法院长王金平成立修宪委员会，他是民进党立委、也是民进
党团宪改小组召集人，就提修宪案要废考监。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406250267.aspx
#有智障不知道行政调查权，在那边瞎鸡巴扯什么“依权力分立原则，调查权是在监察院”，
在这个智障眼中行政机关行政调查应该也妨害监察院行使调查权吧，民进党就是一堆无耻智
障，根本国家之耻，干
行政程序法
第 六 节 调查事实及证据
第 36 条
行政机关应依职权调查证据，不受当事人主张之拘束，对当事人有利及不利事项一律注意。
第 37 条
当事人于行政程序中，除得自行提出证据外，亦得向行政机关申请调查事实及证据。但行政
机关认为无调查之必要者，得不为调查，并于第四十三条之理由中叙明之。
第 38 条
行政机关调查事实及证据，必要时得据实制作书面纪录。
第 39 条
行政机关基于调查事实及证据之必要，得以书面通知相关之人陈述意见。通知书中应记载询
问目的、时间、地点、得否委托他人到场及不到场所生之效果。
第 40 条
行政机关基于调查事实及证据之必要，得要求当事人或第三人提供必要之文书、资料或物品
。
第 41 条
行政机关得选定适当之人为鉴定。
以书面为鉴定者，必要时，得通知鉴定人到场说明。
第 42 条
行政机关为了解事实真相，得实施勘验。
勘验时应通知当事人到场。但不能通知者，不在此限。
第 43 条
行政机关为处分或其他行政行为，应斟酌全部陈述与调查事实及证据之结果，依论理及经验
法则判断事实之真伪，并将其决定及理由告知当事人。
拒绝调查之处罚
ex:工厂管理辅导法
处工厂负责人新台币一万元以上五万元以下罚锾；仍不遵行者，得按次处罚
ex:性别平等工作法
处新台币一万元以上五万元以下罚锾，并得按次处罚。
ex:性骚扰防治法
处新台币一万元以上五万元以下罚锾，并得按次处罚。
ex:劳工职业灾害保险及保护法
违反第七十六条第二项规定，规避、妨碍或拒绝调查。处新台币五万元以上三十万元以下罚
锾，并令其限期改善；届期未改善者，应按次处罚。
ex:税捐稽征法
拒绝税捐稽征机关或财政部赋税署指定之调查人员调查，或拒不提示有关课税资料、文件者
，处新台币三千元以上三万元以下罚锾。
ex:电信管理法
违反第九十条第二项规定，无正当理由规避、妨碍或拒绝调查。处新台币十万元以上一百万
元以下罚锾，并通知限期改正；届期未改正者，得按次处罚