吴宗宪说，释宪结果有三种可能：全合宪，部份违宪，全违宪。
现在大多数人都认为会部份违宪，全合宪有谁敢喊呀？
那我们来思考一个可能性：
立职法修正案有可能全部违宪吗？
这种可能性，应该仅存在于立法程序出现明显而重大瑕疵（释字499)。而民进党立法院党
团的确也在他们的声请书里有一项是往这方面写的。
昨天总统府洪律师提到一个重点：这次法案有太多“未议而决”的瑕疵。
这个“未议而决”瑕疵，是个新争点，但的确是与宪法63条里立法院职权里“议决”二字
直接冲突的。而这个瑕疵，会导致立法粗糙，品质低落的。
我们看看过去一个月的讨论，无论蓝白说了多少次有讨论了，是民进党不愿意讨论。。。
但从所有议事录与ivod看来，就是没有充份审议，太多条文未议而决呀！许多法界专家也
表达了这个看法。
然后小草就只好说：那民进党过去八年不是也这样吗？
这就对啦！若这个立法程序成立，那未来蓝白联手，或任意一个多数党，就可以无限用表
决通过任何法案，那释宪案或街头运动就会无限发生，大法官不会觉得累吗？
所以，大法官会不会干脆这次就用太多“未议而决”瑕疵为理由，一次宣告立职法全部违
宪，让未来这种强行表决的立法形态消失呢？
其实这样还不错耶！管你哪党未来国会过半，只要你敢强行表决，法案就有违宪危机。
我如果是大法官，我就会利用这次机会解决掉这个问题。
当然啦，我不是大法官，大家觉得呢？