傻鸟们看到这篇报导就高潮了，
但这篇报导明明是说大法官只会有全部违宪、部份违宪、合宪3种选项。
大法官依照专业而言，不可能会有全部违宪的情况发生；依照忠诚度而言不可能会有全部
合宪的情况；那最后只剩下部份违宪了。
人家大法官还要领薪水坐黑头车，干嘛跟自己过不去，傻鸟们没脑袋也要学学王膝知用膝
盖想想
傻鸟不愧是傻鸟，写的这么简单还看不懂，举个例子
1.
如果5大项里面大法官认为总统至立院报告违宪，其他项合宪，是不是叫部分违宪？
2.
如果总统“应”至立院报告并接受质询，大法官认为“应”违宪，是不是叫部分违宪？
所以部分违宪就有好几种状况