Re: [讨论] 所以用火力要怎么净零基载勒?

楼主: ke0119   2024-06-23 12:07:32
唉,一群反火力的北七。
我就说,某先进国火力发电占比95%,
如果你把国名遮住,蓝白粉看到一定把它骂成狗,
但是你一揭开答案看到是他们最爱舔的新加玻,
全部都闭嘴跟哑巴一样。
蛤?什么火力空污?
人家新加玻号称东南亚空气品质最佳城市。
蛤?碳排?
喔,所以咧,碳排有比核废料棘手吗?
全球快八十亿人口,
区区2300万人产生的碳排,你以为 重 要 吗 ?
更别说科学家称碳排造成全球暖化我也不置可否,
五十年前科学家还跟我说石油快挖完了,结果一堆
国家为了抢石油打来打去,结果到现在,石油还挖不完咧。
甚至到了现在,科学家还没办法得出石油产出的原理,
什么恐龙死掉埋在地底经过几亿年巴拉巴拉,根本豪小的。
你连个石油怎么出来的都讲不清楚,现在你跟我说全球
气候变迁是碳排放造成的,我听你在X~
你怎么不说是四~五百年前小冰河期之后地球温度一直在回暖?
你怎么不说以前南极大陆还有过森林,啊所以生物灭亡了吗?
所以气候变迁是事实,光是短短数千年人类史,
地球气候在不同时代都有很大变迁,
我们当然要想办法去适应气候变迁,
而不是天真的以为
“气候变迁是碳排造成的,
减碳了零碳了就可以阻止气候变迁了”
但如果气候变迁主因根本不是人类活动造成的,
那你现在的应对方案就是走错路了,
你敢说科学家不会再搞出另一个警告石油要挖完的乌龙吗?
若碳排放有可能、或许根本不是气候变迁的主因,
你还不如想想在气候变暖不可避的前提下,
怎么解决人口持续增长的粮食问题。
最后,就算你坚信碳排放是气候变迁的凶手,
你这80亿分之2300万,连根凶手的脚毛都算不上,
不要在这边嚷嚷,再说一次,你这点鸟碳排放,
什么鸟都不算。
P.S 2012年北极海海冰面积比
2024年北极海海冰面积还要"小"
约百万平方公里。
是什么神奇的碳排放造成北极海的海冰面积增加了呢?
比起碳排,
你怎么不说是美国俄罗斯中国印度一直朝大气层
内射东西,火箭燃烧导致大气层结构被影响咧?
现在地球外面已经六七千颗人造卫星,
其中更不乏变成太空垃圾的卫星,
现在更发现平流层有很多金属污染,
我看还比较可疑咧。
不过这样凶手就变成特定国家,而且都是世界强权,
所以不可能怀疑到人家美国中国俄国印度身上啦,
那还是碳排放比较好呼咙,把责任推给大家就好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com