为什么到现在还有人在车上.....
※ 引述《CrossroadMEI (江岛十路)》之铭言：
: 出来玩啊 不就好有见解
: ※ 引述《raes88097 (阿)》之铭言
: : NET问题吵得沸沸扬扬
: : 除非: 1.没有独立出入口；2.大日及NET or基隆市府及NET有契约
: d22426539: 蓝白都无视net跟前市长的合约
这句话我真的看到傻眼了。
基隆东岸商场这件事，NET没有跟基隆市府签任何合约耶。
上面那句推文是在“指控林右昌跟NET签合约”？这个你搞不好会被林右昌告上法院喔。
这件事一直是基隆市府跟大日的经营合约，因为大日这边在2022年爆出弊案，
所以后来上任的新市长，取消了这家弊案公司的优先续约权。
这是整件事的开端，弊案是另外一个标案，“基隆市信二停车场弊案”：
http://i.imgur.com/OdVVrCb.jpg
然后得标的大日再找NET来当“协力厂商”。
但对基隆市府而言，他们一直是跟大日签约的。
甚至大日跟NET这边都各说各话。
http://i.imgur.com/cPOH5Ow.jpg
大日说建物的部份他们也有出资，非NET独资。
NET则是否认，说建物都是他们独资盖的。
这件事真的就是只能交给司法解决，现在连“建物谁出钱盖的”，
与市府无关的这部分，大日跟NET都各说各话了。
所以到底是谁盖的？