葱：（尖叫一大段 声音很扁 很吵）
卓荣泰：重新审慎条文内容的文字。
葱：你们自己散布假讯息。
卓：我已经回答了，是你没有听到。
葱：你的回答是什么？中华民国法院因为怀疑就会课予刑责？
卓：我们在讲的是中华民国立法院。
葱：立法院不会课予刑责啊，法院会啊。
卓：你怀疑就把他送去法院，但是…
葱：送去法院就会课予刑责？
卓：这个“怀疑”就是主观的认定，立法委员不是检察官。
部长：这会造成很大的寒蝉效益，这对政务的推动有很大的戕害。
葱：起诉的是检察官啊。
部长：但是被追究被调查被侦办，对官员是很大的危害。
卓：委员，让我讲一句话？
葱：我在讲话你一定要插嘴吗？院长可不可以控制一下。
卓：我有请求，不是直接插话。
葱：美国联邦法@*#&$*在国会虚伪陈述，依照你的标准有没有违法正当法律程序。有没有违
反法律明确性原则。
卓：现在在讨论你的职权行使法文字违反法律明确性，不是在讨论美国的法律啊！
葱：他的法律构成要件跟我们一模一样嘛！
部长：我们国会的调查权是补充性的权力而已。
葱：美国法的规范跟我们哪里构成要件不一样？
部长：我们从宪法的设计来…
葱：我请教你又讲不出来，好～没有关系。（插嘴）
部长：宪法设计是不一样的。
葱：德国@(*#&$构成要件跟我们哪里不一样？
部长：德国并没有质询需要入罪的，质询的内容是根据…
葱：来～我们再看一下噢。（插嘴）
部长：德国并没有质询当作入罪的理由，德国是三权分立。
葱：大家心里都有把尺。（你无尺）
（消音）
葱：没有关系啊，我从头到尾的问题，你都不敢回答。
卓：你的问题都不是真正宪法的问题。