※ [本文转录自 PublicServan 看板 #1cSSldJs ]
作者: MrTaxes (谢谢提醒) 看板: PublicServan
标题: [讨论] 黄士修当年公投辩论拿伪造的台电资料欺骗
时间: Wed Jun 19 02:03:16 2024
这件事情过很久了，黄士修这个人也不再出现于公众版面了。
但因为之前曾看到当年黄士修在公投辩论上所谓的台电内部资料，
发现其中的内容有些低级错误，根本瞎拼乱凑的东西，
不可能是其所谓政府高层之前流传的内部资料。
而之所以能够发现这些错误，也是跟之前在工程单位服务过有关。
所以跟大家分享一下之前发现黄士修拿假资料的过程。
就是那一份所谓“核四重启初步规划书”，他当时有公开给媒体，
反正他大概觉得大部分的人也不会认真看或者看不懂，但不幸被我翻出来看了。
下面这个是中央社提供的档案网址：
https://www.cna.com.tw/project/20211122-referendum/files/17-2.pdf
页数不多，加上附件二十多页，随便翻一下就发现很低级的错误。
举例来说：
https://imgur.com/Fj4fzLE
上面内文的叙述跟下面表格的数字差了4.3亿，单位是"亿"耶。
这种前后不一致的表述绝对会被会计部门打枪！绝对！
还有这个：
https://imgur.com/xhFaI5Y
黄士修知道什么叫"三位分节法"吗? 那是会计在用的数字表达方式。
每三位数字就用一个逗号隔开。如果是比较大的数字，单位就会用(千元)或(百万元)，
因为英文三位之后就是thousand(千)，再三位(也就是六位)后就是million(百万)。
大家可以去查公家单位所有关于经费报告或是预算书的金额表达，
没有在用(万元)作单位的。
这边就找个实际的真正台电的报告作为对照，
这是台电的风电可行性研究报告网址：
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=1428
懒得下载档案，大家可以看以下的重点截图说明。
这个是报告的封面，通常告报名称和日期算是重要资讯：
https://imgur.com/7wmye0Z
然后是机关的主办单位和审查单位的核章：
https://imgur.com/r8XvhKR
除了上面的财务处之外、还有会计处：
https://imgur.com/blchZwh
通常小主管和审查单位的人拿到文件后会先去看前面有谁已经盖过章，
民代或媒体接收到公文爆料的时候，也都会看上面盖章或签名来确认文件真实性。
所以在机关首长盖章之前，前面一定会有好几个人先审核、修稿。
其中财务和会计部门会针对有关金额的部份去核算或校正。
这边请看一下刚刚提到的金额单位(千元)：
https://imgur.com/6Z6S2H5
还有更大的以(百万元)为单位：
https://imgur.com/3da4OO4
这种表达方式全台湾的机关都一样，因为主计一条鞭。
绝对不可能出现黄士修那份资料上面所出现的三位分节又以(万元)为单位的经费表格。
所以黄士修拿出来的那份资料两大错误：
一、同一金额内文和表格不一致，相差数亿。
二、金额单位违反会计做法。
光这两个错误会计单位就不可能审核通过(大型民间公司审查机制应该也是如此)，
那怎么可能还敢往上呈给长官看呢？更遑论在高层之间流传？绝对不可能！
而且黄士修的资料还提到"318学运和林义雄绝食所以导致核能政策如何如何..."，
拜托，大部份公文基于行政中立，会尽量避免牵扯政治事件，更何况是工程相关报告。
黄士修拿的资料既没有任何一位同仁的职章，也没有任何相关人士出来呼应。
台电甚至当时就已经有发新闻稿否认了，黄士修还是要用话术在狡辩，欺骗大众。
当我踢爆他之后过了很久，黄士修却这样回应：
→ Hyuui: 你的论证：报告不符合正式格式所以是造假！06/06 00:18
→ Hyuui: 问题是，我一开始就说这不是正式报告06/06 00:18
→ Hyuui: 而是府院高层交代的跨部门团队私下评估报告06/06 00:18
他的用词实在很有趣：
"不是正式报告"=> 所以低级错误是正常的。
"府院高层交代"=> 所以基层无法知悉理解。
"跨部门团队" => 所以没有专责单位承认。
"私下评估报告"=> 所以没有官方资讯呼应。
短短几句，用话术打了这么多预防针，用回避所有可能的质疑，可以骗骗不懂的人。
这种拙劣拼凑的资料，内容根本垃圾、印出来就堆废纸，竟成为公投辩论的道具。
相信板上的各位，尤其是在工程单位服务过的板友，也都能够辨别出其中的问题。
以上跟大家经验分享，谢谢大家。