※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: 有一说一 辩论当然有用了
: 上了电视辩论 自然要照辩论比赛的规则来
有一说一，当然是在宪法法庭辩呀！
: 就算不照辩论比赛的规则来 至少胡说八道或大吵大闹
: 全台湾观众自然会看在眼里
: 而反映在下次的选票上
宪法法庭言词辩论直接影响判决结果，太直接了。
: 所以哪个党拒绝上电视辩论再来说辩论没有用 大家自然知道是怎么回事了
: 说穿了就是知道自己的论点受不了公评而已
: 科科
: 这里指的是党对党的辩论 至于那种个人对个人的辩论不在讨论之列
: 因为会有上驷对下驷的问题 上驷当然不会给下驷一个平起平坐的宣传机会。
https://reurl.cc/Gjvl3D
贴个最近死刑释宪的连结，有兴趣的可以看看，这比什么辩论比赛靠谱多了。
想想：
1。声请方，答辩方，专家意见等书状，早就上网了。大家对于你的理由都事前看过，准
备好了才上场，没办法混过去。
只要是书状没写好（什么写一半呀，造谣呀，引用法例错误呀），下场就是被锤烂。
2、高手如云打群架。
15个大法官，法庭邀请来的专家学者，双方找来的诉讼代理人，专家，法庭之友。。。满
满的全明星赛。
你以为康乃尔博士很能打？对手一堆哈佛墨尼黑的前辈，国内宪法刑法的宗师，你说他们
写的内容空洞？那你一个打10个呀！
他们可不像范姨随随便便被你唬住呦。
要证明自己，就在此时！
3。辩论可以抓弱点打
宪法法庭辩论是可以指定回答者的。好比黄国昌找了五个好基友组队，但对手可以指定你
和我比你大的翁晓玲猛砍，想到就刺激呀！
所以大家期待吧！国内卡提诺法学派权威黄国昌，将在宪法法庭一战成名，写下一页传奇
！