※ 引述《petingo (皮挺哥)》之铭言：
: 我是说假设
: 今天如果有个议案通过程序委员会进到院会一读
: 反对党挟人数优势封杀否决，议案退回程序委员会
: 完全不给议案后续讨论的空间
: 会不会被冠上“没有讨论，不是民主”、“违法封杀立委提案权”这样的骂名？
: 就我所知程序委员会、一读基本上都只是过场
: 实质的讨论都是在一读发生之后才会进行
: 我这样的理解有错吗？
就正常认知来说
“程序委员会”只是就法案合宪性、提案手续是否完备进行审查与排程，而“一读”通常
只宣讲法案名称、大纲而已
这两段程序的过程期间，从来不会提到详细内容，也不会进行任何表决（认定是否进入下
一阶段）
来到“二读”、“三读”之后，才会就内容展开辩论、表决。
在民主国家中，认为在“一读”或其他前导阶段时，就会有法案被否决、不予放行进入其
他阶段
理论上已经是把议会程序搞乱了吧（以为立法院有所谓的“思想审查”）...
这类跨党委员会，不管成员之间有再大、再多的意见不合
理论上还须照规矩，执行对应措施才是，不能逾越一般法制精神。