※ 引述《LeeSeDol (啧啧...)》之铭言：
: 快新闻／陈柏惟也看不下去！轰国会滥权　忧“不知配偶打麻将赚钱”也有罪
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024615W0143
: 民视
: 近日，国民党及民众党立委挟人数优势，三读通过争议颇多的“国会扩权”修法，不仅
惹
: 民进党立委激烈反弹、更有超过10万人先后上街，抗议蓝白立委强渡关山的行径。为争
取
: 广泛的舆论支持，民进党从昨（14）日起展开全台宣讲，今（15）天选在新北举办。前
立
: 陈柏惟也应邀上台，他痛批道，民众党立委黄国昌根本就是“半套昌”，讲话都故意说
半
: ；他表示，所谓的国会调查权，与蓝白制定的“藐视国会”根本是不同意涵。
: 陈柏惟表示，国会调查权的意思是，如果立法委员想制定一条法规、且需要先写个法案
，
: 程中可能要决定，该照顾什么群体、如何编列预算；但立法委员不会每件事都懂，例如
男
: 员怎么可能懂女人、45岁怎可能懂80岁？所以才要请一些专家学者协助“调查”、配合
听
: 。
: 但他提到，国民党的版本是“藐视国会”，质询的时候就能直接问了。陈柏惟分析，立
法
: 里有113个委员，就算一天只有其中100人上班、8个委员会也假定仅有其中6个出席，那
被
: 去国会问话的人，一天还是能被问600次；如果一个委员问2次，那一天就要被问1200次
。
: 如此一来，官员光是站在那里，一天就有1200次违法机会，这样真的很没道理”。
: 接着，陈柏惟更以当时坐在台下、现任民进党立委苏巧慧为例，表示如果她今天当上文
化
: 长之类的官职，然后有天跟丈夫吵架；她的丈夫或许会趁机提供秘密给另一名立委，让
立
: 质询苏巧慧。而若她真的回答错误，那可能就要被抓去关了。
: 陈柏惟随后设想一个情境，可能会有一名立委向苏巧慧询问，是否知道自己的丈夫一个
月
: 多少钱？而苏巧慧也许会回答，自己的丈夫目前任职于哪里、薪水大概是4或5万；但该
名
: 委可以马上回说：“不对！上个礼拜他跟我打麻将，赢了3000多元，所以收入应该还多
30
: ！”，接着苏巧慧可能就会因陈述不实，所以必须坐牢。
: “你看，有没有很夸张？写出这条法律是不是很扯？我不是在跟大家开玩笑，这是真的
耶
: ”，陈柏惟说。随后，他也推崇民进党提出的改革版本，提到绿营版“没把人民老百姓
叫
: 问、也不会你没来就要罚钱，没有这种事！”。
: 陈柏惟痛批，今天最大的带头者就是黄国昌，并表示自己也想叫他“半套昌”。 陈柏
惟?
: 道，黄国昌讲话都只说半套，只会讲以前民进党如何提案、又说国会改革打假球，即便
有
: 已经跟他讲过，那时候是因为违宪所以退回，黄国昌还是假装不知道此事。
: 陈柏惟又酸说，黄国昌甚至还在厕所乔新北市长，“你们的市长是能这样在厕所乔的喔
？
: 种人说要修法，你不觉得很好笑吗？”。
: 心得：
: 陈柏惟这次也有加入各地的反扩权讲座。
: 他举了几个生动的例子，
: 说明这些法条订得漏洞百出。
: 例如一个官员一天最高可能会被问话1200次。
: 还有，
: 如果官员不知道他配偶在外面打麻将赢钱，
: 在立法院回答错误，
: 也有可能会面临牢狱之灾！
:
刑法上虚伪陈述是有严谨定义的，陈柏惟这咖就法学常识不足，刑法、民法上的虚伪陈述
要符合刻意而且有强烈证据指向刻意扭曲事实这个要件才会构成虚伪陈述。
我承认听证调查权当前有一些不严谨的地方，像是罚锾部份因为比照行政罚锾所以救济期
间还是要执行才是问题，这个是台湾行政罚锾本身的缺陷，真的要补救就要大改整个行政
罚锾的机制。不过这咖没法学常识的拿一些是事而非的论调只是让人看笑话而已。