权力之手勿介入道德课题─〈反歧视法〉莫沦为〈藐视国会罪〉翻版
文/赖其玮(台联党青年部副主任 )
1.转录网址︰
https://reurl.cc/3XWxZM
2.转录来源︰
锐传媒 2024-06-14
3.转录内容︰
文/赖其玮(台联党青年部副主任 )
民进党最近将“国会扩权”视为危害法案。蓝白党所推出的“藐视国会罪”，无良立委只
要心怀不满，就可以把人罗织入罪，对民众权益将构成很大危害。基于维护民众权利的考
量，我们也必须以同样标准来检视民进党正推动的《反歧视法》。
近期，监察院人权委员会、行政院人权处等单位，已经在推动这所谓“反歧视法”。照目
前公布的草案说明，政府仗着“世界潮流”的名义，花纳税钱找上所谓“外国专家”来审
查台湾法律，要求台湾要制定一套“反歧视法”。然后就在没有向台湾民意有所说明的情
况下扩权、滥权，这实在是非常不妥。
《反歧视法》背后的哲学价值，就认为政府永远是“正确”的，有权力来“改正”社会大
众愚昧的观念。但此一法律观念源头，根本就是联合国底下那些所谓“人权公约”的指导
性原则，对台湾来说本来就没有强制力。国内有些学者像桌头一样，拿外国专家的建议当
乩童的鬼画符来呼弄台湾人民，讲的好像不立此法就会被国际社会边缘化。吾人认为，这
样的骗术应当休矣！台湾无论在各项人权、自由权的排名上，都在国际评比表现不俗。台
湾不但没被国际谴责，甚至还是资优生，所以“国际压力”并不该构成台湾有那么急迫立
法的理由。
就思想的系谱而言，所谓“进步”是体现于国人同胞生而自由与平等。而不是有些假进步
政策让政府扩权到让人人活得不自由，然后虚伪的称这样的社会是“平等”的社会，反歧
视法就是这样使人噤声寒心的一部法律。吾人认为，道德的观念应是社会文化所孕育滋生
，而非政府藉权力向社会强加施展。尤其不应建立那么一套将权力的手，扩及于社会道德
中的法律。
现在很多百工百业的店家、经营者都已经在担心，从已订定“反歧视法”的国家中所发生
的法律案例来看，业主稍有不慎，就会因为匪夷所思的理由，落入官司深渊。例如，反歧
视法中所谓的性别歧视，就不是一般正常人所认知的男女两性，而是在“性别特质”、“
性倾向”、“性别认同”这些词汇背后，千奇百怪的性认同套路。太容易让讼棍借由此法
四处滥诉，导致社会人人不能互信。如果社会常理秩序因此受到扰乱，对于本土文化的有
机发展来说，恐怕不值得。
总之，从“反歧视法”的历场公听会及相关舆论来看，反对的声音实占了多数。如果政府
漠视当前民间的反对声浪，一意孤行，必然导致社会人士的反弹。政府与立法院，应立刻
终止立法程序！勿让恶法危害正常社会
！
4.附注、心得、想法︰
我们要重新认识这些打算解构社会的勇敢左派：民进党与他们掌握的中央行政部门
其实看我的发文以及签名档，我都不能算是绿粉了。
以下是我个人反对，但民进党政府一直在推行的政策以及法律
性别友善（内含免术换证）：民进党政府嘴巴上讲没做但一直花钱办跨性别展。
代理孕母（单女生殖）：民间团体反对，但金主需要，
卫福部也在草案公告中了
https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=129&pid=18119
中生健保：已经用行政单位卫福部直接办了。
远距（不在籍）投票：已经有公投部份打算实施
反歧视法：
行政院人权及转型正义处 草案公告中
https://reurl.cc/bVVgR6
本案同时载于“公共政策网络参与平台─众开讲”(网址: https://gov.tw/iZi)。对于本
草案内容如有意见或修正建议者，得于预告期间至该平台讨论区陈述意见。
若您对以上民进党政府要推的政策都有疑问的话，欢迎考虑唯一保守右派政党。
https://images.plurk.com/69Fw0J6LUla5c15k8KLTa1.png
关于反歧视法 台湾女性协会制作的一张图好读版！
反歧视法通过后，这就是台湾的日常。
https://www.plurk.com/p/3fwbae6hm3 解说文。
推 zeuswell: 谁叫你标题用这样的，我最近很懒得桶人 27.51.16.147 06/14 23:12
推 zeuswell: ，但不是不会桶 27.51.16.147 06/14 23:12
谢谢版主提醒 标题己改
推 bhenry1990: 免术跨保护法原来还打算推哦？卫福部 61.228.203.235 06/14 23:42
→ bhenry1990: 必须大清洗了 61.228.203.235 06/14 23:42
去跟民进党说啊。有的人１８年就在讲了他也没有理过啊。
推 bhenry1990: 或许蓝白立委会加葱成中国人保护法？ 61.228.203.235 06/14 23:45
目前得知是蓝白不会挡啦。
这个反歧视法当年扁政府就有人提过
2007年马上台后也有提过只是当时有人（这个人叫民进党或泛绿）反对
所以就缩了。
当时国民党提的着眼点之一的确是省籍情结
2016年
https://www.cahr.org.tw/?p=26766 国民党拟推“反族群歧视法”
https://www.thenewslens.com/article/43119
国民党版“反歧视法”要设机关管制言论 内政部：在民主国家很少见
自由报导
民进党立委李俊俋也表示，因洪素珠事件，国民党高举正义大旗，只花两个星
期草草生出“反族群歧视法”。结果审议时，“什么是歧视？什么是骚扰？什么是族群？
国民党都说不清楚”，却想拿这种名词定义不清、规范定位不明的草案来限制言论自由，
实在是民主国家前所未闻。
协寻2016年的民进党！