※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: 沈柏洋：“我举个例子，假设他们今天订一个法案，要求我们得花10兆、在10年内从北京
: 盖一条通台北的铁路，通过之后行政部门就要做欸！请问有道理吗？没有道理嘛！”。
: 不是阿 太会幻想了吧
: 绝对没有立法院 通了什么预算
: 行政院就一定要去执行
: 不然之前核四 早就继续盖了
: 幻想成这样 也只有塔绿班会信
最近太多这种，不知从哪来的断章取义，要贴也不贴连结也没前后文，
是吃了黄国昌口水吗？
让我帮你还原一下沈伯洋在说什么（有点长，请慢看）
https://www.youtube.com/watch?v=928piKzpv_Q
今晚的事，大约３３：３５开始
沈伯洋讲的是，是蓝白这次整体立法院的整体战略，这会让台湾毁灭，
而还不是单纯的通过国会扩权法案而已。
这个整体战略是，立法院因为多数，可以修法取代（或强压）行政权，
一方面好像讨好选民，但更重要的是，让目前的执政党不好做事，
好让中央执政不力，最后好像傅王说的：让民进党找不到部长。
加上立法院扩权，要让行政官员不敢对抗立法院／被立法院压在地上摩擦。
——同不同意沈由你决定。而以下是我的补充，大家看看是不是这样——
（至少是审预算的部份）
宪法６３条规定，立法院有议决法律案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、
媾和案、条约案及国家其他重要事项之权。
宪法７０条规定，立法院对于行政院所提预算案，不得为增加支出之提议。
释字391也解释了立法院对于预算案的处理细节，
（昨天柯建铭在委员会一直在对蓝白上课，你们不要违宪了，
　就是在讲这条，结果翁大大就说那是没意义的讨论，笑死。）
简单说就是：
预算是由行政单位编（包含要干什么事），然后立法院来审。
宪法原则就是这样，但现在蓝白要用国会多数，把＂要干什么＂，由立法院决定。
所以沈伯洋才说了那段，立法院把要做的事先立法了／把钱卡住了，
那行政院怎么会有完整的规划？后面就是接花东三案的例子——
不要以为那是立法院争取来的建设，那是立法院侵害了行政权的标准案例。
举昨天的例子就好：
昨天司法委员会审“警察人员人事条例第三十五条条文修正草案”
那是一个年金法案。
第三十五条的内容大约十几个版本，我举游颢版本为例：
其中第四项（争议最大）是：
四、警察人员及消防、海巡、移民机关支领危险职务加给人员之每月退休所得，其
替代率依本条例之规定办理（如附表三），其服务年资满十五年者，替代率为百分之
四十五，其后每增加一年，替代率增给百分之二，最高采计四十年，并以百分之九十为
上限。
看到这有没有觉得和１８％很像？所得替代率是由＂立法院＂决定，而非＂行政单位＂
决定。
所以行政院内政部警政署就回了意见：
有关委员拟具本条例第35条修正草案增订第1项第4款“另定退休所得替代率”部分，查
退抚法第37、38条及其附表3业明定公务人员退休所得替代率，委员提案增订内容与前
开退抚法规定扞格，且涉及考试院宪定职掌（退抚事项主管机关为该院铨叙部），按
铨叙部109年8月17日函就本条例另订退抚事项之意见略以，修订本条例与经费筹措涉及
该部、行政院人事行政总处、主计总处、公务人员退休抚卹基金管理委员会（
现为公务人员退休抚卹基金管理局）、各地方政府、消防及海岸巡防机关等权责，
影响层面广泛，且须考量退抚给与衡平等情形。爰本案尚须协调取得相关机关及单位共
识，并依规定程序陈报行政院函请考试院同意会衔后，送请大院审议。
白话文来说，就是之前年金改革几乎都把退职金改为帐户制了，由行政单位来用一套方
法来管理。现在立法院是说，不对不对，退休金多少应该是立法院决定，你们行政单位
照我们说的来发放。
按沈伯洋的说法，类似这样的法案还有二三十案。扩权到有没有可怕？
（财划法一分，中央的钱就少了，然后再立法院这样一弄，钱不够怎么办？
　中央执政不力，然后好康的都是立法院蓝白给的，多棒！）
———
以上就是沈伯洋的论点，你可以不同意，但别再断章取义了，很烦。