※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240614002102-260402?chdtv
2.新闻来源︰
中时
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
被指“爱情骗子” 民进党立委刘建国告陈斐娟败诉 声请释宪出炉
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-06-14/1024/20240614002103.jpg
民进党籍立委刘建国不满电视节目主持人陈斐娟，2019年在脸书发文指“刘建国是爱情骗
子”，提告要求陈女删除脸书文章并刊登道歉启事在她脸书专页3天（本报资料照片，黄
世麒摄）
民进党籍立委刘建国不满电视节目主持人陈斐娟，2019年在脸书发文指“刘建国是爱情骗
子”，提告要求陈女删除脸书文章并刊登道歉启事在她脸书专页3天，最高法院以程序不
合法驳回刘的上诉，判决刘败诉确定，他不服声请裁判宪法审查，遭宪法法庭裁定不受理
。
刘主张，最高法院并未审酌关于陈女的脸书文章究属事实陈述或评论，且言论作为节目预
告内容，是否应仅限于来宾录影时所述，而不包括来宾录影前所谈而未播出者，及他的感
情私事与公共利益是否有关，他声请裁判宪法审查。
宪法法庭第三审查庭许志雄、杨惠钦及陈忠五大法官认为，刘只是依主观意见，争执最高
法院所表示见解之当否，即迳谓最高法院不受理裁定违宪，没有叙明究有何误认或忽略相
关基本权利重要意义与关联性，或违反通常情况下所理解之宪法价值等牴触宪法之情形，
一致决裁定不受理。
刘建国提起民事求偿诉讼主张，陈女是电视节目主持人，在2017年10月5日邀请李婉钰参
与录制，她明知李婉钰于接受访谈时未曾表示刘建国是爱情骗子，竟于其个人粉丝专页“
阿娟的FreeStyle-主持人陈斐娟”，张贴标题为“刘建国其实是爱情骗子”之不实言论。
刘表示，陈的言论，致不特定人误认上诉人欺骗李婉钰感情、花心、感情不忠，损害他名
誉，请求陈女赔偿50万元，及永久删除该网页内容，并刊登道歉启事，一审及二审判决刘
败诉，他对求偿50万部分未上诉，其余部分上诉，最高法院废弃发回更审。
台湾高等法院更一审认为，陈女是对于可受公评之事为适当之评论，纵其使用“爱情骗子
”之词足令人产生负面观感，或使刘感到不快或难堪，仍应受宪法言论自由之保障，不能
认为已构成侵权行为，判决刘败诉，刘不服提上诉，最高法院认为不合法上诉，裁定驳回
确定。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
民进党立委刘建国 打法院一路败诉 还打到宪法法庭 被宪法法庭退件了
是怎样 为这鸟事打到释宪.. 我国的司法资源是这样浪费的吗
法院认证，而且还是宪法法庭法院认证 是最高等级认证的爱情骗子吗?