Re: [讨论] 如果立法院不理大法官会怎样?

楼主: m82 (消脂努力中)   2024-06-14 10:42:55
※ 引述《goetz (这世上还是有正义吧?)》之铭言:
: : 推 KingKingCold: 那就内战了阿 宪法是共和制社会的最 115.43.29.141 06/14 06:06
: : → KingKingCold: 终共识 如果连宪法都要推翻 那就是 115.43.29.141 06/14 06:06
: : → KingKingCold: 国民党连演都不演 要开战的意思了 115.43.29.141 06/14 06:07
: 王王冷讲得不对啊,宪法是可以修改的,当然也可以推翻,
: 就像我前面讲的,法国有第五第六共和,宪法改了N遍。
: 而且我是主张废大法官的,理由是:
: 台湾如果不容许一百一十个皇帝,那更不该容许十五个皇帝来掌握我们的生死。
: 我觉得该把这十五个皇帝推翻,彻底将他们扫进历史的垃圾堆,
: 还政于民、还宪法于民,这才是正确的。
连3000年前的西周人都知道鼎要做成三只等长的脚才站得稳
你现在说要废掉大法官,等于是把三权其中一权锯掉一半,说这样的政体很棒
还举法国当例子,是忘记雅各宾派在大革命后到处送人上断头台吗
同时期建国的美国,有发生过那么多次皇权复辟再革命的政体更迭吗
三权分立的民主政体不是被创造出来,而是在各种政体自然演化的过程中
经历过各种考验与淘汰后才成为今天先进国家的主流
他是个有各种问题的破烂政治体制
但也是人类拥有过最能保持社会稳定,保持经济发展的体制
你觉得大法官/最高法院不好,想把它废掉走回法国大革命后的国民公会
那就提出证据说服大家,法国大革命后的法国发展得比英国或美国更好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com