1.新闻网址︰
https://www.tcpttw.com/2024/06/112508/
2.新闻来源︰
警政时报
3.完整新闻标题
超思进口上亿日本蛋竟没合约︱张启楷：洗产地还洗经历超不可思议
4.完整新闻内容︰
【警政时报 包克明／台北报导】
台湾民众党立委张启楷今（13）日指出，资本额50万、出资1000元的超思公司，从日本蛋
到巴西蛋，获得政府钜款“挹注”，而且根据最新资料，进口上亿元的日本蛋竟没合约，
“农业部、中央畜产会怎么会同意”？除了洗产地，还可以“洗经历”，真的是“超级不
可思议”。
张启楷上午在立法院经济委员会质询指出，超思111年9月初成立，资本额50万、出资1000
元，最迟自11月起，农业部即开始透过中央畜产会，以买断方式向超思购蛋。隔年，继续
透过超思购买巴西蛋。从日本蛋到巴西蛋，超思短短二年分别获得政府1.281亿和6.528亿
的钜款“挹注”。
张启楷说，根据畜产会的回函，比较111年超思和亮采这两家日本鸡蛋进口商可以发现，
前者进口约2540万颗，后者约541万颗，但超思免合约，除了量的差异，更有待遇的不同
。当时已不缺蛋，却独厚超思，大量进口日本蛋；缺蛋时，超思就以曾有进口日本经历，
也就是说，鸡蛋除了洗产地，现在还可以“洗经历”。
张启楷强调，112年2月24日，超思办理暂停营业；同年3月2日复业，赶上进口巴西蛋，可
以说是“十年不开张，开张吃十年”。赚的都是农业部、中央畜产会的钱，也是人民的民
脂民膏。113年中央畜产会总收入18亿5262万元，其中政府补助13亿9294万元，占四分之
三。针对超思进口蛋争议，农业部难道不用负责？
至于超思为什么可以不用合约就进口日本蛋？该怎么查？张启楷认为，可以送监察院、送
检调、立法院成立调查小组（委员会），兴利防弊。有很多立委和民众都建议，把超思过
期进口蛋列国会改革后调查委员会第一案，查清楚到底花多少人民纳税钱？超思为什么这
么神通广大，中间有没有官商勾结？
由于超思一人公司进口蛋争议去年大选期间曾引起漫天风暴，农业部长陈骏季答询时表示
，本案已做好行政调查，并移请检调处理。
5.附注、心得、想法︰
张启楷质询超思的内容感觉比黄国昌多
也比较详细
不过黄国昌的新闻还是比较多
所以看到的争议点还比较少些
另外完整报的这家媒体感觉也很小间
不确定是否因为这样才会报张启楷