※ 引述《AAAB ()》之铭言：
: 1.新闻网址︰https://www.storm.mg/article/5154662
: 2.新闻来源︰风传
: 3.完整新闻标题政府不拨补台电恐再涨电价？郭智辉提经营成本管控：朝不调涨方向努力
: 4.完整新闻内容︰
: 国民党立委谢衣凤今（12）日在立法院经济委员会询问经济部长郭智辉有关电价是否可能
: 会调整，郭智辉对此回应，若行政院长卓荣泰指示不涨电价，就会朝这个部分来努力，现
: 在最快的方式就是推动“节能方案”，如果推行顺利的话，台电不会产生新的亏损，也不
: 会倒闭。
一般公司是这样
产品卖越多
就越赚钱
也就是所谓的开源
但我们经济部对于台电亏损的解决方案是─节能
换言之就是要台电卖出较少的电
这是不是哪里怪怪的？
本质就是一个问题
台电的成本高于售价
每度电卖出，都是在赔钱
少卖一度电，就是少赔一度电
但我们的卓揆又说不让台电涨价
那根本性的问题没办法解决
未来还不是要持续亏损？
且台积电正在盖新厂，辉达也要来投资
一堆AI与云端中心都要放台湾
这都是些吃电怪兽
请问你是要怎么节流？
王美花当年说政府非核家园的预估有误
2025年的预估值差不多等于用电零成长
实际上这八年每年用电都是在成长
你现在要节电
能节多少？
已经失败的政策，你在推有毛用？
且你不拉高电价
厂商哪里有节电的诱因？
还是要专门往民生用电灌？
: 国民党立委谢衣凤表示，之前有说不支持政府拨补台电，台电4月底的资产负债表累计的
: 亏损是4400多亿，过去都是由政府部门吸收，以及郭智辉讲的要降低平均发电成本，在不
: 使用核电、不拨补的状况下，电价是否势必会调整？
: 郭智辉说，若没有从效益去推估，只从成本去考量的话，就会如委员所说的去执行，他认
: 为公司的经营必须去看营运的效益，跟所使用材料的成本，成本的部分包含了材料、人力
: ，这些都是经济部可以去努力调整的部分，虽然材料成本占比非常高，而核能成本全部替
: 换了之后，事实上每1度电增加的成本并不高，现在最快的方式就是推动节能方案，让业
: 者也能降低他们的电费，至于一般商家、住家的电费会朝向卓荣泰所说，若指示不涨价就
: 会朝这个部分来努力。
问题现况就是
核电每度1元多
其他所有的发电方式都比现有核电高
你所谓的增加成本并不高是什么意思？
用光能替代，每度四元替代每度一元
算不算高？
材料你要降低，可以啊
去跟俄罗斯买天然气啊
主要亏损不就是在这？
还是你能跟美国买到比俄罗斯更便宜的天然气？
还是老话一句
王美花说过便宜的天然气买到了
但实际上又是谎言，又再度跳票
已经失败过的政策
你再推有毛用？
不也一样失败？
说的语焉不详
来来去去就没有一个真正可靠的处理方式
实际上无关核电要不要用
你现在台电唯一的解套方案就只有一个
调涨电价
当电价高于平均成本
那台电就是能赚钱
你当初说电价分舱是有点机会的
但你必须要先处理的是
绿能成本最高
要怎么让这些绿能赚钱？
为什么企业要跟你台电买这些绿能？
数百亿度趸购来的绿能
台电是不是能卖绿能凭证？
如果不能
那就是继续赔钱
台积电要的就是绿能凭证的绿能
不能提供，他们买来就没有任何意义