※ 引述 《jganet》 之铭言：
: 柯文哲在信中指出，国会改革法案经历一场专报、三场公听会及两次司法法制委员会的审
查
: ，民进党却提40次散会动议、召委在委员会消失3小时，利用拖延战术，逃避实质讨论，
“
: 现在却反过头来抹黑国会改革黑箱、程序不正义，实在让人无法接受”。
https://reurl.cc/mMAD89
不知道表决前
立法者到底是历经多少时间讨论
还是只参考各国法条东抄西抄？
不考虑各国立法精神的差异
或是只想写成自己想要的法条？
只为了扩权加重政党互斗
是否有认真思考
哪种制度最适合台湾现况
我在国会吵架的第一天
就上网搜寻立院到底在吵什么
强行表决的法条内容到底是啥米？
我发誓
除了国会改革/听证权/总统报告
这种斗大标题之外
那天完全找不到任何法条内容
我对此非常失望