馆长直播 一开场就先讲上新闻 他告吴欣岱败诉的案子
馆长说 我早在告之前我就知道会败诉了，我是要做社会实验
我告好几个了、每一个都可受公评
我讲别人怎么样的时候，我就要负责任
我告别人法官就说可受公评，因为法官说我的社会影响力太大
也就是说呢 ? 你骂我杠哩粮、我不能告你
但是我骂你杠哩粮 我就要被干、不能还手 因为馆长就是要被干
还手了就是要赔人家钱 我的容许值就是要大
像今天吴欣岱的案子我又证明给你看了嘛，早在告之前 我就知道会败诉了
律师也知道 就说上诉看看 做社会实验，没办法嘛 民进党的人嘛 现在司法就这样
同样的案子 差这么多 之前我被桃园卖猫的告，我说他有100多件前科 结果法官说
你要不要跟对方和解，因为我说他有上百条前科 但他只有一件刑事判决有罪
法官说这样不行喔，结果对方要求我赔十万、我就赔十万 这件案子有上新闻 可以看一下
所以我也想问一下伟大的民进党、这些来吐槽的 一样的说法
法院叫我赔人家、然后吴欣岱无罪 这就是我们台湾的司法 又一次的证明给各位看
台湾的司法就是狗屁、他的标准到底在哪里 ? 拎北要赔人家钱、人家讲我就可受公评
，真是莫名其妙、不是可受公评啦 就她是民进党的人嘛。