1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4702628
2.新闻来源︰
自由电子报
3.完整新闻标题
吴欣岱指是黑道 馆长求偿10万二审仍败诉
4.完整新闻内容︰
〔记者张文川／台北报导〕健身网红“馆长”陈之汉，不满台湾基进党参选北市内湖南港
立委的吴欣岱在脸书粉专发文指他是“有前科的人、黑道”，提告求偿10万元、移除该贴
文，并在粉专张贴判决。一审士林地院判他败诉；二审高等法院今认为吴的发文是对馆长
的言论提出质疑，为可受公评之事，驳回馆长的上诉。可上诉。
馆长主张，2022年12月4日，吴欣岱在其粉专发文，以“黑道”形容馆长，指摘他开直播
恐吓他人，还说“黑道的定义是什么啊？成群结队的有前科的人？那成吉思汗不就是一个
帮派……”。
吴岱欣续称，“黄国昌已经沦为馆长之流，变成打手，真的很辜负过去学运期间很多人对
他、对时代力量的支持，更愧对自己的法律人身分”、“还是你（指馆长）捐几百万之后
，就可以跟大徒弟开直播恐吓别人‘小心一点，不然就直接包一包起来？’”等。
馆长不满贴文内容攻诘他混黑道、有前科，向吴欣岱求偿10万元，并请求移除该贴文，再
于粉专刊登本民事判决。
吴欣岱反驳，馆长自愿当公众人物，过去受访时对于“黑道”相关标题都没有反对意思；
而她粉专发文是针对“馆长批评政府与黑道挂勾及参与游行”一事的合理评论，无意侵害
馆长名誉。
士院法官认为，吴女文章是针对馆长的言行表达意见表达，吴欣岱提出馆长曾接受媒体访
问的报导影片，说明馆长当时坦然面对自己过去是黑道的历史，以及社会大众对他的形象
认知，显非凭空捏造，属可受公评之事，判馆长败诉。馆长上诉。
高院今判决认为，吴欣岱是对馆长将参与反黑道游行的正当性发表言论，属公共议题，馆
长具有高知名度，其言行是可受公评之事，吴的评论适当。
且馆长曾上电视受访，表示自己曾一度加入帮派组织，节目画面也显示“陈之汉十年黑道
”、“穿西装端酒讨债行歹路”，馆长另在周刊访问中也表示，他已坦然面对27到 35岁
那段“黑”历史，吴欣岱有相当理由确信为真，并未虚构事实，因此仍判馆长败诉。
5.附注、心得、想法︰
馆长陈之汉提告吴欣岱侵害名誉权
求偿10万元并且要求移除贴文
另外要求吴欣岱在粉丝专页刊登民事判决
馆长一审、二审都败诉（二审今日上午宣判）
全案可上诉三审