民众党抛出要电视辩论，
虽然有一堆人呛说，当初在委员会讨论就好，
为何要现在才要做辩论，
然后还有人提到，下乡宣讲不是三读前就该做吗
就是要质疑蓝白的程序不正义，
但其实蓝白自认为自己该做的都做了，
蓝白主张
三读前
公听会有办了，
(现在的下乡宣讲，是因为行政院提覆议，蓝白想要让民众更清楚了解法案，希望
民众能支持立院的最后表决，所以才要办更多宣讲)
委员会也有讨论，
(只是绿营批评没有"逐条"讨论)
两边吵来吵去，论点都拿自己有利的来讲，吵个没完
但都已经过去
现在真正想要解决问题的话 电视辩论是一个选项
至于电视辩论跟委员会讨论有何不同?
其实，若立法院是正常的，大家都守规矩的，
那电视辩论跟委员会讨论不会有不同
问题是，
我们的立法院正常吗???????
骗谁没看过直播，
有时候不是轮到某立委讲，但他硬要插嘴，吵成一团，
主席制止也不听，
就像原住民补偿那次，老柯硬要一直插嘴，韩院长一直制止，他也不听
韩都叫他你先闭嘴了，他还是不听，说我为何不能讲
这像是要理性讨论，能够有效辩论吗?
还是只是吵架大会?
电视辩论不同，有规则，实况转播，而且有主持人，可以控制麦克风消音
虽然立法院现在都有直播，但电视辩论选的时间点，一定会是更多人可以看到的时间
更受瞩目，关注也更多
我是不太相信这种场合，立委还会不怕丢脸在那边硬要插嘴，硬要闹
(若真如此不要脸，我也是服了)
所以有电视辩论不错啊
当然你可以说，就该在三读前就辩论
但那些都已经是之前的事情了
民众党现在愿意抛出电视辩论，
绿营就应该要勇敢接受阿，
不是说，"投票可以输，但论述一定要赢"
现在让你有机为大赢了 还不快接