可怜。
还在没收讨论，
果然民进党洗脑的功夫一流。
说了N次了。
没收讨论根本就是假议题。
因为
柯建铭从头到尾就没有想要把调查权和听证权立法。
柯建铭就没有想要和你讨论。
只有拖延时间不修法和立法。
每次发言就是毁宪乱政加上干古一堆。
不然就是人身攻击，抗中保台。
所以何来没收讨论之说。
就像系上讨论毕旅要去那个地方玩，
其中柯建铭那一伙人只会一直靠么，
不能出去玩，因为是违法的，
也不说他们的想法
等到大家开会表决完决定行程后，
柯建铭那一群人又一直靠么你们是黑箱作业，没有让我们参加讨论。
奇怪了
人家完全依照议事规则进行，
而且还是依照当年民进党立委过半时的标准。
总不能又是绿能你不能，双标吧
引述《fdtu0928 (黑米)》之铭言：
: ※ 引述《dren (DDReN)》之铭言：
: : 法学素养低落到这种地步
: : 还敢跟人出来吵法条 真的笑死
: : 宪法本来就是相对拢统
: : 要靠法律 细则 等等补充完善他
: : 宪法是个精神
: : 根据法位阶原则
: : 法律以降都不得违背他
: : 如果法学博士或立法委员及议员设计的
: : 法律或施行细则
: : 都是不会违宪的
: : 那要大法官干吗?
: : 民意代表选举
: : 本身就没有要求一定要具备法学素养
: : 主要是能反映民意及充分代表人民
: : 所以立法品质本来就曾差不齐
: : 大法官要维护宪法
: : 又要防止法律侵害人民
: : 当然要负责判断
: : 法律是否违背宪法精神
: : 你在那边说立委写出法条违宪等等
: : 根本就是屁话
: : 因为宣告违宪是大法官的权力
: : 不是人民或政府的
: : 失智带头喊违宪
: : 却无视大法官之前做的释字
: : 及未来可能的宣告
: : 本身就是有问题的行为
: : 就算全台湾的法律学者都参与连署
: : 只要大法官宣判没违宪
: : 该法律都合法 你知道吗?
: : 结果览叫们乐此不疲
: : 还在说特定人士不能当立委
: : 这么多法律学者连署所以这个法律违宪啦
: : 立法院 只投票不讨论是不民主辣
: : 所有行为都在反民主阿
: : 喊著民主反民主
: : 还一点法律素养都没有
: : 真的是笑死
: 所以立委在立法时才需要在委员会充份讨论，纳入专家学者官员和各种利益团体的意见呀
: ！
: 这次没收讨论硬表决的法律，摆明硬干，忽略各方意见，若违宪，就证明立法程序的黑箱
: ，这和立法委员素质是两个不同面相的事。
: 十万人民上街，主要也是针对”没有讨论没有民主”这件事。若违宪，没收讨论硬干的委
: 员当然要负责！
: 民怨这么大，是两阶段的：第一阶段是立院硬表决通过，这时上街的，一大堆（包含委员
: ）根本不知道通过了啥，所以才上街骂十年前要充份讨论的狗昌已死。
: 别假装没这件事。
: 所以，若违宪，就证明明明法学博士（还有另一个墨尼黑的）明明可以通过讨论，弄出合
: 宪的法律，可恨他们硬干罢了。
: 要知道在委员会，吴宗宪是直接没收专家学者官员发言的，哪怕dpp一直提出要让其他声
: 音进入讨论呦！