好了啦不用在那边滚动式修正了
puma说立法委员 村里长跟台商都是高风险
puma提出的规范方案是“立委”见党政军要报备
阿所以村里长跟台商的规范方法你puma怎么不说了？
是还没想到还是自己吞下肚了？
再来 puma说台商因为在中国经商 儿女都在中国
所以是高风险
那陆配陆生呢 前者的娘家都还是住在中国的中国人
后者则是毕业后就回中国 家人也通通是中国人
许多间谍更是用留学生的名义窃取外国情报
像前阵子在美国就抓到用空拍机拍军事基地的中国留学生
所以puma认为陆配跟声名狼藉的陆生算不算是
高风险人群？
如果是 那你puma要不要规范？怎么规范？
如果不是 那风险相对小的台商为何又是高风险人群？
再来 之前puma说过黑道控制的宫庙是高风险
何谓被黑道控制？定义是什么？
被黑道控制公庙和被中共渗透的逻辑关连在哪里？
那被控制的宫庙要怎么监管？
有没有现成的例子供参考？
你puma完全一个实际的屁都放不出来
是讲不出来 还是不敢讲呢？
※ 引述《d86506 (鸡蛋布丁)》之铭言
: 沈伯洋真的有提到监控陆配陆生吗？
: 沈伯洋自己是否认
: http://i.imgur.com/ZTeptat.jpg
: 但沈伯洋确实有提到第五纵队
: 具体他是怎么说的呢？
: 他在自由时报专访，
: 我觉得比较容易被断章取义是这段
: “沈伯洋分析，中共可能威胁在中国做生意或有妻小在中国的人，希望这些人开战时在台
: 湾进行一些任务，第五纵队并不完全是中共间谍，第五纵队有些也不是一开始就背叛国家
: ，所以很难去指认谁是第五纵队，而会说谁是“高风险群”。”
: https://reurl.cc/r94xDk
: 在他的论点里面
: 他明显是要预防“高风险的人” 所做“高风险的行为”
: 高风险群 里面也只提到
: 被黑道控制的宫庙、村里长以及在中国做生意跟妻小在中国的人
: 关于“监控”在论述的逻辑上
: 明明就是在讲对国家关键基础设施遭破坏需要有监控
: 到底哪里提到“监控”陆生或陆配？
: