※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/bVy1NE
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
沈伯洋 FB
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
昨天范琪斐那边我的采访影片上架，虽然知道是要跟异温层的观众沟通，但看到那些恐怖的
上万留言还是觉得很夸张。
夸张的点是什么呢？
因为里面一堆人都说黄国昌都有根据具体的法条讨论，然后就开始拿出一堆法条说我讲错。
第一，黄国昌根本没有具体讨论法条。
第二，一堆留言拿出来的护航法条，是傅崐萁写的，根本不是三读通过的…..
现在是连法条都可以拿错的来护航。
不过就让我考考大家，请问大家要怎么拿到现在三读通过的条文？这些条文从5月17号突然
降临在立法院，到底有多少人看过？如果我网站公布的不算的话。
最后我觉得最夸张的是，一群留言说整集都在讲认知作战。这根本没看影片吧
晚上十点直播。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
一堆人拿不是三读通过的版本来护航
立院扩权法案。
黄国昌一直在问A答B昌粉觉得回答得很具体。
然后一群没看影片的一直在洗整集都在讲认知作战。
https://i.imgur.com/pzqDfbR.jpeg
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※