[讨论] 迳付二读的法律是不是因此违宪而无效?

楼主: court0043 (红色十月)   2024-06-09 16:55:23
民进党在立法院多数党期间,
大量使用迳付二读通过法律案,
大家最记得的,就是公民投票法,
之前已经废掉人民的创制权,
后来居然还迳付二读、修改成两年才能投一次、跟大选分开。
所谓的迳付二读,定义如下:
https://i.imgur.com/rkF9deC.jpeg
简单地说,迳付二读岂止是没有实质讨论,
根本就是没有讨论。
如果没有实质讨论,会变成法律违宪的理由,
举轻以明重,
这种没有讨论的法律案,不就更当然违宪而无效?!
我是很乐意看到啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com