这则批评让我有些意外
新闻传播崇尚新闻工作者在报导事件时加入自已的意见吗?
我一直以为新闻工作者主要是批露事实
而由阅听者经有独立思考来下判断?
在访谈人物时，也应尽量保持客观中立
提出大家想要知道的问题
但避免加入个人评论
一是维持新闻专业性
新闻记者的首要任务是报导事实真相，而非发表个人意见
加入个人评论可能会影响新闻的客观性，甚至误导阅听众
二是尊重受访者
访谈是为了呈现受访者的观点和立场，而非让记者发表评论。
你可以一直提问，逼出受访者真正的观点，或是曝露受访者论述中的弱点。
三是维护新闻公正性
应平等对待各方观点，让阅听众自行判断。
加入个人评论可能会使访谈失去平衡，影响公正性。
我们看这节目到底是为了看访谈者怎么讲?
还是想看制作单位怎么想?
※ 引述《proprome (月光宝盒)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://reurl.cc/ezZekQ
: 2.转录来源︰
: 特急件小周的人渣文本 FB
: 3.转录内容︰
: 听到 汐止神偷 主张
: 范琪斐 节目最后面加个主持人评语做ending
: 是"很扯的事"。
: 真的快笑死
: 这样以后新闻都不用做了 因为记者访完不能总结 只能原文照录
: 新闻评论也不能评了 因为评论铁定都事后加的
: 这种自以为是的咖
: 先作贱法学
: 再作贱哲学
: 现在作贱传播学
: https://i.imgur.com/9bG2qKX.jpg
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 特急件小周的人渣文本 FB
: aka 名嘴周伟航
: ptt帐号 lidance
: 在FB狂干黄国昌，完全不给面子
: 好歹以前也是同党同事
: 竟然说他是
: 自以为是的咖、作贱法学
: 、作贱哲学、作贱传播学
: 未免太凶了吧？！