Re: [黑特] 黄国昌:立院作证99.9%的人不受影响

楼主: antistar (反反反)   2024-06-09 08:29:16
※ 引述《amanda815625 (樱井丽子)》之铭言:
: 这是一个逻辑思辨的问题
: 今天先不管其他东西
: 单纯看逻辑问题
: 先假设这句话为真
: “99.9%的人不受影响”
: 所以只要99.9%的人不受影响,
: 不管什么样的恶法都可以立法吗?
: 台湾有2300多万人
: 0.1%也有2万多人
: 今天你说立法,
: 只有两万多人会被侵害权利
: 所以不管什么恶法都能通过
: 这个逻辑是这样走的吗?
: 再来如何确认?你是不是那0.1%?
嗯,废死也是这样说,你要废死吗?
就算废死了,无期,有期徒刑,拘役,罚金也是
那你要废刑法吗?
然后所有的刑罚和行政罚都会这样
你要废掉所有的法条?
法治国变人治国就没恶法了是吧?
更不用说所谓的恶法,也只是死忠仔在自慰
连当盘子课金去纽约投广告
都只敢播黑熊和珍奶
完全不敢说立院听证调查权是恶法
这逻辑是体育老师教的?
: 恐怖就在这里
: 实际上是漫无标准
: 全看立法委员们高兴
: 立法委员们表决说你有关
: 说你是“社会上有关系人员”
: 你瞬间就会变成那0.1%
: 蓝白支持者总是要一般老百姓不用担心
: 说只有权贵会遇到
: 但是法条没有明文规定排除一般老百姓
: 事实上光是有这个可能性
: 就让人很担心了
: 更何况谁是那受害的0.1%
: 没有人知道
: 其实是没标准、立委表决来决定
: 立委认定人民来作证是说谎而开罚
: 怎么认定??有没有标准?
: 其实也没有标准
: 立委表决通过就可以开罚
: 之后人民再去向法院救济
: 就算法院判立法院输了
: 立法委员会付出什么法律代价?
: 立法委员们会有什么法律后果?
: 答案是什么都没有
: 立委们乱罚被法官判败诉而没有后果
: 就是现在的法条
: 结论是
: 99.9%民众不受影响,
: 就可以随便乱立恶法吗?
: 这逻辑说不通吧!
这么气你叫主子提修法啊
立委乱罚处有期徒刑啊
干,你主子怎么不敢提案?
有关系之人很难懂吗?
不就是对事件有重要影响?
相当因果关系和客观归责的概念都能套用
你是不是那种孙子买刀杀人,
阿嬷生女儿,女儿生孙子,所以阿嬷是有关系?
工厂制造刀卖绐店面,所以工厂也有关系?
你玩六度空间理论?
所以讲半天
你倒是说说快筛小吃店这种要怎么调查?
官商勾结不传唤证人要怎么调查?
一般行政单位一个科长就能决定要不要罚了
死忠仔怎么没意见?
怎么不敢靠夭行政机关有政治倾向找不同政党支持者麻烦?
法院三个法官审判,
检察官一个决定起诉,还是中央管的
之前高虹安的承办检座没动作
主子换个检座马上起诉
怎么绿畜都没喊恶法没人权?
这么可怕的事,司法特考做政治思想审查?
死忠仔就是一群主子喂什么屎就吃干抹净的生物
: 引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言:
: : 范琪斐:针对法案规定提到,立法院得要求“社会上有关系之人员”提供相关资料,

: : 民众党文宣称是针对政府官员的,一般民众不用担心,但法条确实有明确指出“社会

: : 系之人员”,其实是会跟一般人有关系。
: : 黄国昌:邀请有关系的人到立法院听证,的确是施加了人民的义务,但大家没有必要

: : 或是创造过度恐慌,因为99.9%的人根本不会受到任何影响。
: : 范琪斐:宪法规定了政府与人民之间的义务及权利关系,当你今天增加了人民的义务

: : 该这么轻易的就说99%的人是不会受到影响。
: : 黄国昌:立法院不是像某些人在宣传散播的恐慌一样,爱传谁来就谁来,并重申必须

: : 传唤的对象与讨论的议案有何关系,且也不是个人可以直接决定,而是要在委员会里

: : 议。
: : 黄国昌:等到开始运作时一般人民会发现,跟大家很遥远,每天上班上课的公民,被

: : 法院去作证的机率,远远低于你现在被抽中当国民法官的机率,因为你担心会增加bu
rd
: : 负担)嘛。并指“国民法官的制度,会比这个造成的负担多多了”
: : 范琪斐:提出行政救济依然是个“cost”(成本),对人民来说也是个增加的义务。
: : 黄国昌挂保证
: : 一般民众到立院作证
: : 99.9%的人根本不会受到任何影响
: : 大家没有必要妖魔化或是创造过度恐慌
: : 立法院不是像某些人在宣传散播的恐慌一样
: : 爱传谁来就谁来
: : 也不是个人可以直接决定
: : 而是要在委员会里做成决议
: : 主席决定是吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com