简单一句话解释差异。
Puma讲重点，黄国昌反质询。
听了一下两个访谈，
Puma访谈就像是一般专访节目
主持人尽量提问， 来宾尽量回答。
比较特别的是Puma还带手版，
整理比较了国会改革5种不同情况的质询/调查。
若有关注这议题， 可以容易从整理中找到重点。
政治性较低， 专注在法合理性本身。
国昌就是绕、反质询，
最后痛骂民进党。
（也像是柯文哲受访的风格）
主持人提问，
葱哥回答要先反问主持人问题，
用否定的方法叙述而不讲清楚全貌，
最后再来反观民进党。
比如范问黄： 是不是宪政改革？
黄: 不是 ...监察院有哪四权？
这次哪里有动到？
说实话， 主持人功课也许作不足，
但来宾一直反问、说自己没作什么，
这样对话很难达成说服的目的。