※ 引述《psychohero (Saitama)》之铭言：
: ※ 引述 《killua92 (桩白)》 之铭言：
: : 　
: : (二)除对藐视国会之被质询人裁处罚锾外，亦得由主席或质询委员提议，出席委员五人以
: : 上连署或附议，经院会决议，依情事移送弹劾或惩戒。
: : 　
: : m(三)政府人员受质询时，为虚伪陈述者，依法追诉其刑事责任。
: : 　
: : 　
: : 来喔
: : 　
: : 节目上黄国昌又使出经典招式,话只讲一半!
: : 让小草们佩服到变成疯狂小草拼命在拜神,跪舔
: : 　
: : 首先呢
: : 在院会里面表决谁有没有说谎!就是一件很好笑的事情,国会在表决谁要罚二十万,
: : 谁要移送去地检署,当成被告给检察官查,
: : 　
: : 这东西是
: : 　
: : 用表决的
: : 　
: : 用表决的
: : 　
: : 用表决的
: : 　
: : 这个小草们觉得没问题吗?
: : 　
: : 小草们捏著览趴想一想,玩狼人杀的时候投票杀人时你都在想什么?
: : 　
: : 游戏是游戏,拿游戏上面的东西搬到立法院 真的都笑不出来
: : 　
: : 质询扩权,增加罚则,定义又不清楚这个处罚算不算一种政治决定?
: : 　
: : 而且黄国昌故意跳过这段"不得拒绝答复、拒绝提供资料、隐匿资讯、虚伪答复或有
: : 其他藐视国会之行为"
: : 　
: : 这里会不会破坏国家的保密机制?
: : 　
: : 我们现任立委就有一个正大光明泄密了
: : 　
: : 而且只需要看主席同不同意?小草觉得没有问题吗?
: : 　
: : 只要徐巧芯质询,马文君要求,国家机密就要当场解密...小草难道觉得没有问题?
: : 　
: : 　
: 说到表决
: 用委员会做成决定
: 就一定是 合议制 表决
: 举例 ncc和议作成处分 是委员举手表决
: 行政处分起诉前 要先经过诉愿
: 诉愿怎么决定 也是投票表决
: 还有什么也是投票表决？
: 法院合议庭 下判决也是三人、五人投票决定
: 所以院会用表决方式有错吗？
: 有问题的地方在哪里？
: 你也说不出所以然吧 ㄏㄏ
Q:如何判断一个人有没有撒谎?
1.一般人的情形:
透过证据的交互比对和合理逻辑推论
来检验其言论的真实程度
2.昌粉的情形:
由5个通常道德有争议、甚至常有前科、泰半没有受过法学训练及考试筛选的人
来投票决定
昌粉对此的辩护是:
欸，行政机关和司法机关齁
虽然他们决定事情的形式、范围和标准都有法律严格规范
而且做决定的人通常都有通过考试筛选、严格训练，不然就是有多年相关专业
但他们都是投票啦
投票做出行政处分，和立委投票决定一个人有没有撒谎
都是投票啦、都一样的啦
昌粉智商真的很高