只要想一个问题就好
“要怎么才能当上大法官?”
A.总统愿意提名你，且总统所属的党派在立院多数愿意投你赞成票
但你是野鸡大学毕业，混了25年律师，对宪法一窍不通
B.总统不喜欢你，不可能提名你
但你是哈佛法律博士、法学全球权威、对宪法有20本专著
请问只有A跟B可选的情况下
哪一个最后能当上大法官?
如果你觉得总统不可能提名A
那你就是太不懂台湾政治了
※ 引述《Damnguy (大门牙)》之铭言：
: 上网查了一下,大法官的任命就两关,总统和立法院
: 若执政党同时为国会最大党
: 是否这种体制、情况所任命出来的大法官很难取得公信力?
: 基本上我是抱持着谁上位了都会换个脑袋的角度在看政治
: 退一步来讲,即使该法官不求权、不图利
: 但其本身的思想使其在释宪时具有某种程度偏向性
: 这种情况也难以避免吧?
: 因此若没办法透过制度使大法官之间相互制衡
: 就很容易产生今天这种准备释宪后出征的情形发生?
: 只是在感慨如果大法官任命制度若能受绝大多数民众信任
: 其实很多无谓的争议及其所产生的社会成本都能避免
: 立法院那些小丑整天只想透过意识形态愚民(虽然本来就很愚
: 没办法好好坐下来辩论
: 那大法官总不至于吧?
: 若有能代表各种声音的大法官使真理越辩越明
: 这国家就真的有救了
: 还是说遴选制度其实比我想得更严格、公正?
: 希望有人能解惑下